隱藏式冷氣設計造成電費比較貴?

小弟之前租屋(5年新屋),屋主使用三菱變頻冷氣,並採用隱藏式的裝潢,6-8月夏季電費6千多

今年初有了自己的房子,工業風沒有設計天花板,所以冷氣是裸在外面直接吹,用日立變頻(新購入),6-8月夏季電費3千多

由於兩間屋子坪數差不多,使用基本上都2台為主,我自己購買的屋子還是頂樓+西曬比較熱。另外三菱售價還比日立高

當然造成電費不同的因素很多

但我一直覺得,隱藏式的冷氣設計,造成回風上有一定的浪費,畢竟出風口無法完美銜接

所以體感上,為了達到一樣的冷度,租屋時期會開的比較強

不知道這樣邏輯上對嗎?也給大家參考
2018-09-12 14:22 發佈
文章關鍵字 冷氣設計 電費
jmphoto wrote:
小弟之前租屋(5年新...(恕刪)

我房間壁掛三台!客餐廳吊隱式祼露二台!七、八月電費10222元沒比較便宜。



哇!電費也太貴.....
個人判斷您應該是:
1.室內少隔間,冷氣耗電大
2.坪數大
3.我自己做的功課,是建議冷氣要在格局的「短邊」,才容易迴風循環,大大的冷氣似乎在「長邊」,有誤還請指正

順代一提,我們是一家三口,有五台冷氣,主開三台,在家工作白天也開,室內30坪,四房
今年6-8月電費3832

溜溜子 wrote:
我房間壁掛三台!客...(恕刪)
6千多的電費便宜啊⋯⋯我這期14030咧⋯⋯不過我冷氣幾乎沒在關的,平均都2台在運轉,溫度都23度⋯
jmphoto wrote:
小弟之前租屋(5年新...(恕刪)
jmphoto wrote:
小弟之前租屋(5年新...(恕刪)

是冷氣廠牌的問題嗎?
之前租屋2房,室內20坪,均用三菱冷氣,夏天一期電費約4-5千
後來改租其他房子,3房,室內25坪,是日立冷氣,吹冷氣習慣沒變,夏天一期約2-3千,
不知道真正的原因,但接下來自己買房不會考慮三菱冷氣

我們家也是固定兩台開啟~

一樓營業場所兩台到三台9-18點(周5天)

後面運動間一台21-23(周3天)

二樓住家三台吊隱式客廳18-2(周5天)9-2(周2天)

房間主臥23-8(周7天)次臥22-9(周2天)

今年7.8月電費不到五千!

全室led燈.除濕機每天開3小時

浴室乾燥機每天4小時

太陽能溫度不足50度自動加熱~

兩門牌4電表應該是關鍵!

(常態開啟六台為日立變頻冷氣)
騎單車是我改變人生的開始!好健康.好朋友.好天氣.好風景.好心情.好料理~君復何求!
小弟是不知道可不可行
其實很簡單
外機規外機
內機規內機的話


那就把外機互換
看冷房效果跟電流就知道了
在把內機互換看看

每間房子環境格局不一樣
小弟覺得不客觀
這兩種情況差異點多到數不清 不能戶相比較
光感溫器放置的位置不同就可以造成壓縮機運轉時間不同
電費當然也不同


 我在規劃隱藏式冷氣的時候,通常會特別留意出風與回風的安排。 
 
 內機到風口之間,如果是做風箱與拉風管,風管長度越長以及轉折越多,對風量的耗損就越多。 
 如果知道天花板設計,吊隱機要安排拉設風管的話,為了達到一定的冷房標準,
 我的規劃就會將需求標準提高,冷房能力會抓得到一點。 

 較大的冷房能力,以及較慢的冷房效果(比壁掛式冷氣多負擔了天花板內空間,還有風量耗損問題。)
 我認為吊隱機冷氣就電費來說應該是比較高的。

 如果是採工業風的設計,沒有設計天花板,直接吊隱機裸露懸吊安裝,
 那出回風的條件以及耗電我就會視同於壁掛冷氣了。 
 但這種規劃要留意另外一個問題,是音量的問題。
 平常吊隱機藏在天花板裡面,運作聲音不明顯,以及因應通常會做與風管風箱的搭配,
 機器通常有較高的靜壓,送風馬達的音量一般來說會比同級壁掛冷氣來得明顯。 
 因此如果是工業風的設計,我認為也是避免規劃在一般需要安靜的空間內。 
影 - 竹北星明光
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?