• 2

吊隱式冷氣 vs 壁掛式冷氣

以美觀考量,
設計師多半推薦客餐廳使用吊隱式冷氣。
但考慮到日後保養維修,總覺得還是壁掛式比較方便?

冷氣師傅說壁掛式的冷房效率比較好,
設計師卻說,以較大坪數而言,
吊隱式冷氣的效率會比較好?

加上多年前舊家裝潢時使用吊隱式冷氣,
後續出現很多問題,
造成我對吊隱式冷氣有很大的陰影。

或者現在的吊隱式冷氣已經有長足的進步?

懇請版上能人幫我解惑!
2018-07-31 10:13 發佈
文章關鍵字 冷氣
我原本也打算用吊隱式,但研究了一下。

發現吊隱式因為非主流,所以很多功能跟能力都壁掛式先有,而吊隱式要晚一個世代才會上(都以同廠牌來比較)。

最後還是選擇了壁掛式。
如果是日本原裝內機~~~~有進步。

台製~~~也就是那樣。

中國製~~~算了

記得預留以後拆機空間就是。
別到時候拆了整個天花板。會哭出來。

cw1199 wrote:
如果是日本原裝內機~~~~有進步。...(恕刪)


富士通....算嗎?
哈利路亞!
吊隱就不用想什麼功能了,因最基本的導風自動擺頭都不會有,就是純粹當一台冷暖氣機,可以比掛式好的點,就是運轉聲音比掛式再小聲點,因都隱到天花板上了,聲音又隔掉了一些!

如因設計需求,就一個點抓到,吊隱的位子,下方要設計成整個吊隱主機可以直下直上的維修孔,不是開個30*30或60*60就處理掉
那如何讓吊隱主機下方開出等比例主機大的維修孔,設計又會好看呢? 那就丟給設計師去想,您不用想太多!

只要維修孔可以主機直上直下,以後才不會因為冷氣故障又在搞拆裝潢,以後要換吊隱主機也是可行的!

當然言歸正傳,能掛式我還是掛式為主,維修方便又有空氣濾網(吊隱不一定會有濾網)

話又說了,設計師很多會搞個間照,所以隱式的出風口就在間照的後面,就這樣的情況下,冷氣冷的絕對比掛式冷氣慢,但是若是設計成出風向地面吹,那就會快冷些,但如果空間太大會變冷房不均效,但另好處是暖氣效果來的快!
日本原裝內機~~~~~

只會在VRV 變頻多聯式 的機種上才看的見。(基本價錢都要30萬起跳)

一般機種上是不會出現的

頂多就是讓你用到台製的。


不過,說真的,除非必要,不然壁掛式就好了

吊隱式有時共振風聲還真是一個大問題。

而且溫度感應和紅外線接收器也真是難搞。


cw1199 wrote:
日本原裝內機~~~...(恕刪)


這兩個東西不難搞
難搞的是業主
不然在迴風口露出一個感溫頭絕對比丟在夾層裡準
但能接受的沒幾個
接受器也可以外露 但沒幾個能接受

llkkppoo100 wrote:
這兩個東西不難搞
難搞的是業主
不然在迴風口露出一個感溫頭絕對比丟在夾層裡準
但能接受的沒幾個
接受器也可以外露 但沒幾個能接受


由此可知吊隱式冷氣 天生就一堆受限
居然還怪業主難搞??

設計業者一定推薦吊隱式冷氣啊,做吊隱式天花板就要一堆動工
管線還必需連續連通各廳/間,工程大 抽成起來也多

壁掛式都水電的工,當然抽成後總額少

所謂美觀也是因為做了天花板,但都是吃掉你的室內空間

rusty725 wrote:
以美觀考量,設計師...(恕刪)

吊隱式的優點,送風機安裝位置,可以配合「出風口」的位置。大面積的空間,空調出風口位置,
能依需求造型、送風區域設計,達到美觀,冷(暖)房分佈均勻。渦輪風扇不因積塵風量就大幅降低。
缺點:設備、人工成本高。維修成本較高。效率較差(比較耗能)風道、風扇較壁掛式差,風管、集風
箱會影響風量、噪音值。
做吊隱就一定會叫你做天花板阿
做天花板就一定會叫你作多層次'造型+線板的含間照的阿
設計師想要做的美美的又賺得比較多,沒理由不推

至於後續維修保養'拆機空間'共震'集風箱噪音'迴風口設計不良'出風角度不對冷太慢
真正會幫客戶考慮到的設計師有幾個?有事苦到的只是撿屎的冷氣師傅
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?