關於變頻冷氣低頻能力

sebastienWang
個人積分：236分
文章編號：60974825

236分

樓主

2016-07-17 17:56

最近家中要選購變頻冷氣(大約6.3KW)，
在網路上做了很多功課，
發現同樣冷氣能力的機型，
有的最低功率0.9KW，
有的則是只有2.6KW，
在挑選變頻冷氣時，
是否低頻功率越低的越好呢?
若是這樣，
很多冷氣根本沒有註明最低功率，
到店家詢問也是一問三不知，
只說都有一級省電，
難道最低功率2.6kw的一級省電跟最低功率0.9的一級省電在耗電量方面真的沒差嗎?

2016-07-17 17:56 發佈

文章關鍵字變頻冷氣低頻能力

yagami7215

yagami7215
個人積分：9729分
文章編號：60975843

9729分

2樓

2016-07-17 20:16

低頻功率代表這台冷氣可以在多低的功率下運轉

說實話我一直對直流變頻家電的"變頻"很有意見，第一個取"變頻"的人99%是商人。直流就是直流了，頻率就是0，是要變什麼頻?

廢話說完

冷氣的低頻能力有沒有用? 是不是越低越好

我個人是認為不必追求過低的低頻能力，雖然很多人會認為冷氣如果可以降頻到越低，就可以在越低功率的狀態下工作，就可以越省電

但實際上，當你買了一台6.3kw的冷氣(表示你的使用環境需要這麼大的冷房功率)

溫度降到設定值後，冷氣開始降功率運轉，接下來冷氣要克服的是空間內的自然熱交換(開關門、電器發熱、牆壁散熱、窗戶....)

一般廠商會設計變頻冷氣的低頻能力下限，其實已經考慮過這個冷房功率對應環境的自然熱交換條件了

換句話說，一個會裝6.3kw冷氣的空間，自然熱交換狀態可能就在2.5kw以上了，設計運轉功率下限低於2.5kw太多的話沒有太大的實質意義。因為一般的使用條件大概也用不到了

所以那個0.9kw的下限功率，到底是真的用得到? 還是只是數據上的差異?可以自行判斷

kuku.lin

kuku.lin
個人積分：1196分
文章編號：60976154

1196分

3樓

2016-07-17 20:53

低頻越低越好省電恆溫舒適

低頻太高等同定頻很容易跳停

ElfGolf

ElfGolf
個人積分：128分
文章編號：60976240

128分

4樓

2016-07-17 21:03

yagami7215 wrote:
說實話我一直對直流變頻家電的"變頻"很有意見，第一個取"變頻"的人99%是商人。直流就是直流了，頻率就是0，是要變什麼頻?
廢話說完

直流變頻的意思是利用直流供電改變馬達運轉頻率

yagami7215

yagami7215
個人積分：9729分
文章編號：60976736

9729分

5樓

2016-07-17 21:56

ElfGolf wrote:
直流變頻的意思是利...(恕刪)

你認真的嗎? 馬達轉速誰用頻率(Hz)做單位的? 馬達轉速就是轉速啊(RPM)，雖然物理意義上你可以把RPM/60得到RPS，然後硬坳一圈 = 1次，就把RPS 硬換成Hz。不過這種硬坳也太扯

直流變頻會被叫做變頻是因為直流調速是用PWM 原理(脈衝頻寬調變)，大概商人看到"頻寬調變"，就兜出變頻這個詞了。但"變頻"這個詞已經有定義了，指的是變頻率。而PWM變的是脈衝寬度，根頻率八干子打不著關係。PWM的基頻是不變的

Crazy Things

Crazy Things
個人積分：1621分
文章編號：60976931

1621分

6樓

2016-07-17 22:17

yagami7215 wrote:
你認真的嗎? 馬達轉...(恕刪)

先說我是外行的
通常冷氣壓縮機是使用PAM控制，通過換流器的時序可調整頻率高低（看日立網站的）

sebastienWang wrote:
難道最低功率2.6kw的一級省電跟最低功率0.9的一級省電在耗電量方面真的沒差嗎?

這個是現在的能源標示系統不足的地方，能源標示只管額定值不管低頻。
年末換制後「似乎」會考慮到變頻機制（我現在還是沒有很了解CSPF怎麼運作...）

是否低頻功率越低的越好呢?

應該是這樣沒錯，但是實際情況用不用得到是另一東西
低頻是否會比跳停省電又是另一個東西（但會比較舒適恆溫）

這邊要參考原廠高低頻EER

.block

.block
個人積分：460分
文章編號：60976948

460分

7樓

2016-07-17 22:19

yagami7215 wrote:
低頻功率代表這台冷...(恕刪)

0.9KW大約是用200瓦低頻在持溫
2.6KW則用六百多瓦低頻在持溫

一般家庭用200瓦來持溫就很夠用
人多的餐廳的話用六百多瓦持溫比較適用。

我家今年初換裝了大關63 幾乎開整天，設定溫度27～28度
低頻持溫通常是200～280瓦之間(看氣溫)
耗電大約是4～5小時一度電。

看到今年4～6月的電費單比去年省了三百多度電真的很開心

yagami7215

yagami7215
個人積分：9729分
文章編號：60977431

9729分

8樓

2016-07-17 23:10

Crazy Things wrote:
先說我是外行的
通常冷氣壓縮機是使用PAM控制，通過換流器的時序可調整頻率高低（看日立網站的）

NO，"通常"壓縮機(馬達)的控制是用PWM。 PAM調變技術多使用在無線通訊上。至於日立的壓縮機是用PWM或PAM這我不敢很肯定的說，畢竟使用哪個技術是各家設計。

不過，不管PAM還是PWM，頻率都沒有改變。PAM調變的是振幅，PWM調變的是寬度。控制目的都是馬達的轉速。從頭到尾沒有"變頻"。

Kang-Wei Tzou

Kang-Wei Tzou
個人積分：13921分
文章編號：60978195

13921分

9樓

2016-07-18 0:34

當然是越低越省電，但是最低功率又跟冷氣的噸數有關。
變頻，簡單的講就是可以低載~全載之間在運轉，
不用起起停停，除了可以延長機器壽命，也可以降低啟動時的電力耗損。

馬達要有一定的功率才可以驅動，所以頻率不會是零，
通常最低就是半載在跑，也就是30hz，比較穩定，
再低，就很容易會停掉，那就失去變頻的意義了。

Silent Impact

Silent Impact
個人積分：56分
文章編號：60978264

56分

10樓

2016-07-18 0:45

yagami7215 wrote:
NO，'通常'壓縮...(恕刪)

只講重點
1. RPM=120*f/pole, 怎會與頻率無關？
2. 每秒在正負間轉換的次數即為頻率，變頻器說起來就是產生大量諧波的交流電，用脈衝寬度調變不就是為了改變單一波形的長度，每個波從1/60sec拉長為1/30sec，頻率就是30赫茲。