因為看到三星今年出的無風冷氣Q9500,
所以好奇韓國冷氣 EER能到什麼樣的水準
韓國EER冷氣排行表
台灣冷氣節能能力查詢網站
一查不得了,
台灣日立號稱最強的ERR 6.88在韓國卻是連前十也進不去的.
LG今年新的機型SQ111BSF1W甚至可以達到EER 7.797
而且這台才88萬韓弊... 大概25K台幣而已
而且看到直立式冷氣的部份
最強能到EER 9.6....? 真是太夢幻的數值了..
雖然這些直立式最少4萬起跳... 最高到11萬左右..
另外也讓人想到為什麼台灣廠商也沒在研發這種"直立型"冷氣就是了.
也許韓國算法不同或者都是虛假的數值的可能性也是存在.
但那邊消費者計較程度也同時遠超過台灣這邊.
應該很難作假.. 算法不同會比較合理點的感覺是有的.
但假設韓國冷氣廠商公佈的的EER跟台灣一樣算法,
又是真的可信的數值的話,
台灣製造不出更省電產品的理由是?
1.技術不足?
2.市場過小?
3.過度集中於Costdown省成本?
4.刻意隱藏實力以後運用(不想擠牙膏)?
之類的理由嗎?
也想查看看日本公告的EER值比較表就是了.
有人知道日本是看哪個網站嗎?
有點覺得冷氣產品水準差很多這件事情要是存在,
也蠻無言的就是了..
日本國際2016 EER表
不過還是有看到國際的EER表,
感覺台灣上的機器跟日本機器真的是同一台的機會是蠻大的
28最高的5.66跟台灣的LX-V 5.7也一樣
不知道日本其他廠商水準又是怎樣了.
NAEROK wrote:
因為看到三星今年出...(恕刪)
看了看網站
냉방능력:4.2~1.2kW / 소비전력:1.05~0.35kW
製冷能力:4.2~1.2kW / 耗電量:1.05~0.35kW
EER=製冷/功耗= 4 ~ 3.42(W/W)
翻了一下以前L大的文
legend9735 wrote:
單位換算的簡單原則: 1kcal/hW=1.16 kW/kW=4BTU/hW,
也就是一台3 kcal/hw= 3.48 kW/kW=12 BTU/hW，雖然有三種數字，但是講的是同一台機器。
跟我剛剛算的最低EER 3.42
也就是說就算用BTU/hW 也到快12去了
都不知道7.797怎麼來耶 我也很好奇
1.2kW~4.2kW 這大概是國際3.6kW等級吧? 變頻能力範圍還輸國際耶(0.8~4.3)
國際3.6kW等級的建議坪數是5~7坪
看他使用面積是34.1平方公尺 這樣約10.3坪耶
大概人家夏天沒這麼熱吧? 在台灣要吹到6.3kW等級吧
Kalist wrote:
看了看網站냉방능력...(恕刪)
喔 這才是韓國整理出來的EER DB資料庫... 選擇1-3選項 "전기냉방기"
http://bpms.energy.or.kr/efficiency_system/product/pd0020.aspx
用裡面的數值來反推一下看看有線索嗎?
第六個就是他們自己公認的EER吧?
喔... 無法推... 因為這邊沒有列出運轉功率..
NAEROK wrote:
喔 這才是韓國整理...(恕刪)
我翻了一下L大的文一樣有提到
legend9735 wrote:
APF = (全年必要使用之冷房+暖房總合能力kWh) / (總消耗電力度kWh)
所以數值怎麼算隨他定阿
誰知道韓國到底用什麼除什麼 XD
反正可以確定
用和台灣相同算法的 製冷/耗能
算出來的EER其實不高
就不要理他到底怎麼算了
NAEROK wrote:
覺得韓國是有機構在...(恕刪)
日本跟台灣都有法規規定
要標示冷氣的各項標示
比如額定製冷/暖能力 功耗 EER值 年度耗電量等
製造商如果連一些該有的數值都不敢公佈 我也不覺得他們作的有多好
重複再提起 看看日本國際這台X系列22級
冷氣低頻能力竟然可以到0.4kW 高頻到3.4kW
暖氣低頻能力竟然可以到0.3kW 高頻到5.7kW
外氣溫2度C時 暖房還可以有4.5kW
根本屌打台灣國際的頂級LX22阿
阿不是說壓縮機台灣跟日本用同一顆嗎 根本好的還是銷日本國內阿XDDDDDDD
還是說是因為用R32的關係?
內文搜尋
從 APP 打開
X