Console系列作為Honeywell中階機種有著完美的曲線外觀，其中的過濾效果在同等級機種中也算是模範生，但是Honeywell最令人覺得可惜的噪音表現有沒有改善呢？下面會有詳細影片。
這幾條曲線應該是很多人放棄蝸牛機轉而投抱Console機的最大誘因。
旁邊的握把也可以增加搬移的穩定度（但有一次我因為手殘所以把整台空清機摔到）
這台的重量真的很輕，跟801APTW有非常大的差別。
100APTW介面，除了基本的過濾功能外，沒什麼附加功能，跟日系空清機比算是陽春了些。
經過長時間使用後，雖然基本的過濾功能做得還不錯，但是出風口會不時吹出雜質，希望Honeywell可以學學日系空清機，增加擋板。
100APTW適用坪數是4~8坪，我個人覺得使用在五坪是最好的，五坪以上Console系列可以看看200APTW
CADR值是100，感覺換氣率有點小
通常換氣率小，聲音也會比較安靜吧？
NO!
比較下來，這台的噪音算是吵的，下面影片是比較這台和家裡其他空清機的噪音。
使用錄音設備：LUMIX LX100內建麥克風
家裡P牌空清機噪音
另一台Honeywell 801APTW
本次測試機種
雖說這台體積小、價格親民，但是這聲音比較下來我實在是有點無法接受，尤其他風量又是最小的。
一直以來「濾網」和「濾網氣密設計」 一直是我測試文的重點，一般人雖沒有懸浮微粒counter，但是可以從設計的小地方看出一家廠商對過濾能力的重視度。
打開機體
先說一下，這台的濾網全部都有更換過，所以本篇文章濾網的樣子可能會跟隨附的不同（請見下文）
前置濾網部分，這台隨機附贈的CZ濾網不管在密度上、活性碳掉顆粒和沸石量都比旗艦款801APTW多，
結果買了濾網剪了濾網變這樣....
左邊為旗艦機種801APTW CZ濾網，右邊為100APTW之後購買的濾網，明顯遜很多。
接著來到HEPA濾網，這台HEPA濾網需一年換一次；801APTW可以永遠不換，用吸塵器吸就好。
HEPA厚度部分100APTW明顯贏了（左邊為Panasonic）
拉條似乎都是紙做的（隨機附的是毛做的拉條）
HEPA材質明顯與801APTW不同，看起來比較不耐用，應該是用紙筐，801APTW是用硬塑膠筐。
中間部分801APTW似乎有塑膠材質輔助，不怕變形，100APTW確實會變形。
105/1/19更新，新HEPA濾網漏洞很大，因為他HEPA濾網有一部分是凹下去的，風會直接從凹下去的地放跑到風扇去，所以這台新濾網的氣密度沒有說很好（我記得就的濾網沒這問題，也許被我壓壞了？）
明天補圖（相機記憶卡壞了）
801APTW
100APTW
100APTW在氣密度就跟歷代Honeywell空清機一樣，氣密度非常不錯，不過跟801APTW氣密方式有點不一樣
100APTW氣密材質是裝在機體上
801APTW氣密材質是做在濾網上
我個人覺得做在機體上可能比較好？
實際使用效果其實沒有801APTW 和 Panasonic 空清機好，畢竟出力較小。
除臭效果我個人認為跟801APTW其實差不多，Panasonic還是一樣更上一層樓。
過濾氣密度「看起來」Honeywell還是最強的
之前有整理出家裡三台空清機如何選，現在多了100APTW這台，所以來重新整理一次：
在意除臭效果：Panasonic
在意懸浮微粒過濾效果：801APTW
在意價格：100APTW
CP值我個人認為最高：Panasonic （附加功能多）
耗材花費最少：Panasonic（十年換一次）
以上就是我個人的空清機長時間使用分享系列，未來除非有買新的或是我真的很想測試看看安麗空清機，不然應該不會繼續寫下去了。
如果喜歡這篇文章，記得按下右上角的「推薦」和左下角的「讚」，非常感謝各位的閱讀
觀看！
