• 2

抽風扇 vs 吊扇,何者散熱效果較好!!

炎炎夏日又來到了,小弟是住在公寓頂樓(12樓),

最近回到家裡時,白天室內溫度都約在33~35度,

到了晚上雖然會降了一些些,但水泥牆白天吸的熱全都在晚上"散熱"出來,

整個就是...悶啊!


最近想來裝點能散熱的裝置,有朋友建議裝吊扇,也有人說用排風扇

很困惑...請版上的大大們給小弟點意見吧!快熱暑了...


(以上提到的裝置是要安裝在客廳的,冷氣不在考量內)
2012-05-24 23:34 發佈
jayjaflower wrote:
有朋友建議裝吊扇,也有人說用排風扇

抽風扇排風扇裝高處的氣窗把熱抽出去 冷空氣下降熱空氣上升
吊扇是吹人使人身體的熱與汗蒸發被風帶走 兩者都有各自的功能及效果
頂樓的話在天氣很熱時可能排風扇效果是極有限

jayjaflower wrote:
炎炎夏日又來到了,小...(恕刪)


我....我房間2樣都有(屋頂+牆壁西曬)

到現在還沒用過冷氣+風扇

不開冷氣

2樣都要裝

我是說真的

當夏天最熱的時候,我房間所有的東西都是熱的

只裝吊扇只是把房間熱空氣循環而已

加抽風機,可以一些些有效的把熱空氣排出屋內or把冷空氣抽進屋內




我的感覺

只開抽風機=沒感覺

只開吊扇,有感覺,雖然是吹熱風,但比起抽風機有效,也比起電扇好用(電扇大聲,又只侷限於一個區域)

2個一起開~~~有用


抽風機12吋500左右吧
吊扇加燈具我是買1500左右吧~~~有點忘了


超推吊扇~~~~


但我是把抽風機開整天的(人進屋內後就會開吊扇)
比起開幾小時的變頻冷氣
電費不知哪一個比較划算@@
zxrt2070 wrote:
但我是把抽風機開整天的(人進屋內後就會開吊扇)
比起開幾小時的變頻冷氣
電費不知哪一個比較划算

抽風機雖比變頻冷氣省電但效果比不上
人不在的時間長了 抽風機一直轉也算浪費電
一台抽風機約50W 一開就2個省電燈泡之多
除非能像立扇能分段調整功率
實質上還要看空間大小及熱量來調整
第一次看到12樓還叫公寓...?
因為熱源持續留在室內,所以溫度會升高,
要讓室內包保持通風排熱,所以大型抽風扇+吊扇+電風扇都要裝
可以考慮工業扇(方便移動)取代抽風扇,放門窗邊用吹進室外的方式.
就像CPU散熱:直接吹的比吸風的方式,散熱效果更好.
要有進有出作通風散熱.有進沒出等於將熱源移到另外一區而已.

我覺得還要另類思考,樓頂要裝遮陽的東西,例如:遮陽黑網.
效果會差更多,請搜尋版內討論區.

jayjaflower wrote:
炎炎夏日又來到了,小...(恕刪)
高溫下,使用吊扇熱風還是熱風,對改善體感沒有幫助,
這時候你需要的應該是抽氣扇,
利用抽氣扇的排風效果,將室外相對比較低溫的空氣引入冷卻,
應該是比較理想的。

kuny wrote:
第一次看到12樓還叫...(恕刪)

我所認識老一輩的人!包含我的父母!就算台北帝寶!他們還是統稱公寓
離題了................
引進室外空氣來冷卻室內效果最好啦!
個人是覺得搭配空氣對流循環機比較沒有吊扇在頭頂的壓力....
vw7355 wrote:
我所認識老一輩的人!包含我的父母!就算台北帝寶!他們還是統稱公寓

「公寓」是相對於「透天」的名詞,與樓層數沒關係。
1960年以前,全台灣幾乎所有住宅都是「透天」。「公寓」引進台灣是1960年代的事。
只要是土地共同持分、建築物共構,所有權以樓層區分,都叫公寓。
空氣對流循環機、窗型排風扇,都有噪音很大的問題,也有佔去空間的問題
而吊扇的噪音算是小,且風量是均勻散佈全房間的,且裝在天花下方不會佔去你空間。
這兩者功能不同,優缺點都有。很難說誰絕對嬴誰。
看你住家環境吧,如果你家有北向的陽台及大型鋁窗,且北向鄰居不是大樓視野沒遮蔽,那麼你家理論上是不必裝排風扇就可以有很強的北風會直接灌進你家,那麼你家裝吊扇即可。
建議可以試試用循環風扇
小弟有用過降熱效果不錯
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?