姑且紙上談兵看看!LG WR-90TW 和 Blomberg (BEKO) 二邊Heat Pump 乾衣機規格比一比
LG WR-90TW國外UK規格最為近似機種,看起來是這台 LG Eco Hybrid™ RC90U2AV3W 9Kg Heat Pump Tumble Dryer
品牌 LG
公斤數 8
烘乾原理 Heat Pump
能源級數 A+++
一年平均用電量(使用200次) 159 度
控制方式 Automatic
全滿8Kg能耗 1.31度 (棉質節能模式)
半滿4Kg能耗 0.72度 (棉質節能模式)
烘乾測試模式 棉質節能模式 Cottons Cupboard Dry (烘乾程度 中)
全滿8Kg烘乾時間 209分 (不確定是節能還是效能模式)
半滿4Kg烘乾時間 127分 (不確定是節能還是效能模式)
烘乾級數 A
烘乾完成除溼率百分比 91 % (棉質節能模式 Cupbroad Dry)
棉質烘乾行程音量 dB(A)62
Blomberg TPF8352WZ 或 BEKO DPY8405GXBI 國外UK規格最為近似機種: BEKO 8kg Tumble Dryer DHX83420
品牌 Beko 或 Blomberg
公斤數 8
烘乾原理 Heat Pump
能源級數 A++
一年平均用電量(使用200次) 234.8 度
控制方式 Automatic
全滿8Kg能耗 1.95度
半滿4Kg能耗 1.06度
烘乾測試模式 棉質模式 Cottons Cupboard Dry
全滿8Kg烘乾時間 197分
半滿4Kg烘乾時間 125分
烘乾級數 B
烘乾完成除溼率百分比 85% (棉質模式 Cupboard Dry)
棉質烘乾行程音量 dB(A)65
但有一點必須注意,拜LG的EcoHybrid技術所賜,同時有重視速度的效能模式與節能模式的區別.而LG測試值全都是用"節能模式"下去測,這會讓能耗數據變得漂亮很多,但並非我們網友時常在用的<預設高效能模式+烘乾程度 強>.若用平常預設的效能模式及全乾模式下去跑,能耗會上昇,噪音也會增加,並不會如同表中數據如此漂亮.所以換算除權一下之後,我覺得這二台的整體性能應該在伯仲之間不相上下.
以上是純規格的比較.但實際上還有一點比較重要的是,網友們關心的烘衣溫度及縮水程度(LG方面似乎最近有被詬病這點,不知是否預設跑效能模式造成?)....在規格上目前是沒有登載無法比較....我還是期待有入手Blomberg或BEKO heat pump dryer的網友可以出來開箱分享一番!
