亮哥+ wrote:這台沒有棉絮濾網!...(恕刪)
經過一個月
我終於買到心目中理想的洗衣機了
感謝回覆這篇文章的所有網友
我後來選了EWW14113
剛用兩天
研究了一些功能
尤其是亮哥的文章太實用了!
過陣子若有多些使用心得再來分享
再請教
亮哥建議每次使用烘衣功能後要跑一次洗淨行程(是可以濾除棉絮嗎?是什麼作用呢?)
是使用最高溫洗程嗎?需要加洗衣精嗎?
這也是每周保養步驟嗎?
感恩!
amywen wrote:
再請教
亮哥建議每次使用烘衣功能後要跑一次洗淨行程(是可以濾除棉絮嗎?是什麼作用呢?)
是使用最高溫洗程嗎?需要加洗衣精嗎?
這也是每周保養步驟嗎?...(恕刪)
清潔保養方式,我的EWW14012說明書寫在比較不明顯的地方.但我想您新款EWW14113(算是14012的改良款)應該也是差不多吧!
說明書有提到每次烘乾完最好清理篩檢器(見下圖),但我每次打開都沒有東西啊,應該是被排水幫浦抽走了,所以雖然我常烘衣,但右下方那個篩檢器我是久久想到才打開清一次.
另外,說明書也建議烘乾後的棉絮最好用洗淨(RINSE)程序來清除.
如果您有看過版上獨立烘衣機每次烘衣後濾網所收集的棉絮照片,應該可以理解為什麼洗脫烘這麼麻煩了.因為棉絮不止是表面可見沾附在膠圈那麼簡單而已,更多是沾附在看不到的內外桶之間夾層,這些烘衣後棉絮若不儘速清除,累積到一定程度下次烘衣時會就有異味並沾附棉絮在衣物上.各個廠牌的洗脫烘都是如此的(現在日系洗脫烘甚至會在每次洗烘程序中加入自動槽洗淨的行程,我們歐系的只好自己手動).所以雖然說明書沒有明說多久跑一次洗淨來清棉絮,但我會建議,每烘個2-3次最好是跑一次洗淨程序來沖洗掉棉絮最佳.實測結果如此的保養方式也一直都有效.目前烘衣並無嚴重棉絮沾附情況,也尚未有異味產生.
如果您大多只洗不烘,那就比較不需要頻繁跑洗淨程式來清棉絮.因為棉絮大都只在烘衣時產生,至於平常洗衣時的棉絮大都會被強制排水排掉了,無需刻意去清.
說明書關於清理棉絮的描述
底下則是說明書中,關於定期高溫筒槽清洗的描述.沒有特別寫多久洗一次,但以前爬文得知,一般滾筒的保養,是二周左右清一次比較好.使用棉質洗衣程序,用最高溫,即90度,加入些粉狀筒槽清潔劑(非洗衣粉洗衣精,更不能是怕高溫的氯系漂白劑)
我們在使用粉狀清潔劑時,也是加在中間主洗那槽,三角型藍色那片要翻起來.
至於時間就讓它跑久一點吧!
說明書關於定期高溫筒桶清潔的描述
洗衣機筒槽清潔劑有粉狀液狀之別,也有氧系氯系之別.
歐系滾筒因為可用高溫消毒桶槽,所以只建議"粉狀氧系"筒槽清潔劑.
液狀清潔劑不建議用的原因是未稀釋前過於濃縮,恐有沾附的疑慮.
氯系不建議用的原因是遇高溫會產生有毒氣體,像知名日本雞仔牌屬氯系成份就不宜用.
氧系粉狀筒槽清潔劑,一般主成份都是氧系漂白粉,即過碳酸納.一般市面普徧可買到的妙管家/毛寶...之類白色粉狀筒槽清潔劑即是.至於我是買底下圖片這種泡泡玉來用.
至於用量,真的不能按照包裝寫的倒那麼多,因為高溫會產生大量泡沫,初次使用時要自己抓用量,洗一陣子後泡沫會愈來愈多,以泡沫不超過玻璃視窗一半為佳.我的經驗大約不超過二湯匙即可,甚至更少.
泡泡玉 洗衣槽專用清潔劑
David09130126 wrote:
上禮拜已在特力屋下訂14113
但看到規格是50hz
台電是60hz
不知對洗衣機是否有影響...(恕刪)
不太可能是50Hz,應該是網站的規格有誤!
看看有沒有網友分享一下去百貨公司拿到的官方型錄規格,或是拍一下實機上的標籤,應該會比較準.
亮哥+ wrote:
你和kikiwi...(恕刪)
亮哥，是你說伊萊克斯因為220V所以烘的比日立快，應該是你要舉證，怎麼反而叫我舉證呢？
“ 至於伊萊克斯是220V,所以烘衣速度最少快110V日立1.5倍以上”
我本來想說你講的很合理，功率大嘛，結果烘衣的功率才1400W，基本上110V的安全功率1650W以內就可以做到了，傻眼，那你說比日立快的立論是什麼？沒有證據當然假設沒這回事啊，你要下結論要做實驗啊！自由心證恐非科學理性之態度。
而且你在別篇裡面提到AEG是世界唯一220V熱泵洗衣機，我舉例了，你又說1815W沒辦法發揮220V，那2000W有多到哪裡去？
日立有六大偵測，伊萊克斯沒有，最新的這台加上洗劑殘留偵測後還是輸。日立有循環幫浦，伊萊克斯沒有，日立有內建一支你說的電風扇跟「花招」們，伊萊克斯沒有。日立有棉絮濾網，伊萊克斯沒有。
然後你的比較文裡面說日立烘乾機制是電熱會傷衣服，事實上他也有冷凝烘乾，等於兩種烘乾機制可以選，怎麼判定輸伊萊克斯？
所以我說伊萊克斯只剩大量溫水洗衣這個電壓優勢，而日立有類似Bosch的熱風除蟎當作彌補，好像也沒說錯什麼？
我不是攻擊伊萊克斯，是發現以前相信的立論有點疑惑之處，提出來平衡一下，日立好像其實沒有你說的這麼不堪這樣啦～
你在別的樓批評Bosch用攻擊來推廣自家洗衣機，那你批評日立的部分是不是也可以重新檢視是否有道理？只是這樣。
simonchai wrote:
我不是攻擊伊萊克斯，是發現以前相信的立論有點疑惑之處，提出來平衡一下，日立好像其實沒有你說的這麼不堪這樣啦～
原本我是打算不再回應妳和kiki的無理質疑,就像另一篇說的,沒有道理幫有立場的人做功課,還無償提供自己辛苦爬文的心得,又不是傻了?其實這些心得也不是多麼高深的學問,任何人只要用心彙整資訊誰都可以整理得出來.不過妳這篇比較理性些,而且我要強調我從不認為日立有多不堪,品牌的形象/品質加上一些日系細膩的創新設計,依然還是在市場上的中高端的一席之地,目前我只有二個質疑:
1.花招的確很多,但是洗烘的基本功是否能不斷進化超越為數眾多的後起之秀?基本功方面是否原地踏步太久?至於什麼是洗烘基本功?說來話長.簡單舉例,當日系洗脫烘都朝向Heat Pump發展時,烘得比日立快/比日立省電/比日立低溫,這就是日立基本功原地踏步的其中一點.
2.如果市場上日立8成價位的許多機種,都可以拿出許多超越日立的功能(當然同時日立依然保有一些獨門功能)那麼日立堅挺的價位就是在考驗信仰了.除非這些專屬日立的獨門功能剛好是消費者不得不買單的功能.但是還剩多少呢?如果八成價位它牌的某些必殺功能又剛好是消費者所需,有什麼道理還留在日立這邊?功能及價格的比較始終是個原罪.
您其它問題,我慢慢再補充,因為平常我最討厭收到私訊類型...就是問XXX洗衣機對上XXX洗衣機您比較推薦那台?雖然多半時候我心中有自己看法,但說太白,變成容易被人誤解是有立場.揚善隱惡避免陷入對立是我一貫立場.但既然您一定要問到底,那我只好晚一點再想想看怎麼回比較好?順便補正幾點您認知上的偏差.
內文搜尋
從 APP 打開
X