• 6

BOSCH滾筒洗衣機VS日立滾筒洗衣機


亮哥+ wrote:
別這麼說,這原本是廠商該交代清楚的資訊,而不是讓想買你家產品的人,一開始就陷入茫然之境.


再次謝謝您的心得分享~
五分奉上!!~


One Device, Every Possibility!
Bosch 烘8公斤衣服要4.6度的電,那一次不是要15塊錢,太浪費電>亮哥+ wrote:

別這麼說,這原本是...(恕刪)
三寶爸爸 wrote:
Bosch 烘8公斤衣服要4.6度的電,那一次不是要15塊錢,太浪費電.(恕刪)


除了瓦斯乾衣機可以無視費用外,這應該就是插電式乾衣機的宿命吧?勉強安慰自己應該是比電熱排風式省電。
還好不會烘太久,這樣算下來,一天烘個1~2次,每次1~2小時,一個月增加1000元電費預算應該是夠用。好像也還好.

Bosch進了8系列洗衣機,不知為何不趕快進8系列熱泵乾衣機?
來看看它下表中的能耗速度不減,但比有在台販售的6系列冷凝式乾衣機,應該可以省一半電費!
順帶一提,我覺得在台灣上市的乾衣機或洗脫烘衣機,建議廠商最好學歐系滾筒加上這張能耗數據表,對消費者來說會是很好的參考資料.類似底下這張表,會標示在幾公斤乾棉,在多少脫水轉速,以何種烘乾行程,所需烘乾時間多少,期間能耗多少....等.如此消費者將很容易評估此台機器的烘乾速度及每次烘乾大約費用.可惜不少在台販售機種相關資料闕如,只能靠己購網友分享經驗,但經驗未必客觀,因為隨著放入的衣物多寡,得出來數值差異很大.

像底下Bosch 8系列乾衣機明示9kg全滿乾棉烘乾若以1400rpm脫水後,烘乾需時204分鐘.
數據和目前在台販售的6系列冷凝式乾衣機幾乎相同.那麼我就能以6系列的使用經驗來推估未來8系列的烘乾速度.(以我通常8分滿衣量,應該也是一個小時出頭烘畢吧)
然後能耗kwh數據幾乎只有6系列的一半,所以我也能輕易推估其電費多寡.消費者選購之前自能輕易評估.其中似乎提到一個歐規能耗標準EU regulation 932/2012.
但台灣很多乾衣機及洗脫烘不把這重要數值標清楚,這就沒有相同的比較基礎,變成人言人殊.我就看過同一台洗脫烘,有人分享說一個半時烘完,有人說要4個小時...這根本太玄了.





同埸加眏日立BDNX125BHJ說明書中關於烘乾速度及能耗的資料.
烘衣滿載8kg時,最多烘衣時間為6小時,功率為994W.假設一般衣量為78分左右.單烘一次假設花費4小時,那麼所耗電量大概為...
0.994W*4=3.976 kwh .似乎有省一些電,但也是要4度電左右.電費相去不遠.





網上有人分享國際牌日本原裝的耗電量烘衣服一次才2.6度,熱汬的跟是不到1度,我家12年前的日本原裝國際牌烘衣服一次是3.6度,因為現在的機器都有變頻比較省電,歐洲的這個滾筒耗電量跟日本10年前的機種是差不多了,我在想歐洲的機種出來說比較小台可以放在櫃子裡,除了這個好處以外也因為這樣衍生出其他的缺點機身比較小烘衣服的空間不足,自然也會比較耗電,還要用馬達去抽水抽風都是因為要裝在櫃子裡面的關係,這樣子都是多耗電,所以為什麼美國人的室內空間大, 做的機子都比較大台大台,相對優點比較多唯一的缺點就是怕放不下而已,
亮哥+ wrote:


除了瓦斯乾衣機可...(恕刪)
三寶爸爸 wrote:
網上有人分享國際牌日本原裝的耗電量烘衣服一次才2.6度,熱汬的跟是不到1度..(恕刪)


相同烘衣原理的耗電量,不會因廠牌有太大差異,國際2.6度?如果有連結參考就更好了,主要是觀察它的烘衣量及衣物原本溼度,這才是影響省電性的主要因素。耗電量和衣量相關性最大,衣量不要塞到滿,不止單位時間耗能減少,烘乾時間也減少,會更省電。理論上相同衣量分二次烘會比一次擠滿去烘來得省電。
例如Bosch這台1/2衣量時2.6kwh,但可能40分鐘就烘完了,每次耗電僅有1.73度。分二次烘總共3.46度。相同衣量若是一次擠滿烘,反而要4度多,說不定快5度,但如果不要放78分滿,只放一半再多些的衣量,說不定也和國際2.6度差不多。所以烘一次幾度電不是重點,該次烘幾Kg才是重點。

再來就是衣物溼度問題,其實國際滾筒脫水依網友一般評論沒有日立滾筒強,理論上烘衣應該比日立更耗電,日立烘到滿6小時也是要5度多,國際怎麼可能比它少?唯一可以解釋的就是衣量了。

附國際洗脫烘資料(找不到Cuble手冊資料,底下這台應該是非冷凝烘乾的舊款資料),1370W,8kg滿烘5~6小時。節能性不如日立。

PS:日系滾筒不知為何都查不到脫水轉速資料?是因為避震不夠好,馬達不夠力?乾脆藏拙嗎?




我看了一下官網國際牌的日本原裝烘6公斤的衣
服0.6度,2010年國際的傳統加熱烘衣也才2.4度,這樣子算起來原因是因為日本的滾筒10公斤烘6公斤的衣服效能比較好,歐洲的8公斤最多只能烘4.8公斤才會是效能最好的狀態,這樣子算起來歐洲的這個滾筒真的太小我1+4口幾乎就每天都要洗











亮哥+ wrote:


相同烘衣原理的耗...(恕刪)

三寶爸爸 wrote:
我看了一下官網國際牌的日本原裝烘6公斤的衣
服0.6度,2010年國際的傳統加熱烘衣也才2.4度,這樣子算起來原因是因為日本的滾筒10公斤烘6公斤的衣服效能比較好,歐洲的8公斤最多只能烘4.8公斤才會是效能最好的狀態,這樣子算起來歐洲的這個滾筒真的太小我1+4口幾乎就每天都要洗


這麼在意烘衣用電的話,為什麼不考慮瓦斯烘衣機?
1度電以4元計算:
國際牌的日本原裝烘6公斤的衣服0.6度=烘15公斤1.5度電 = 1.5度電 * 4元/度 = 6元 (15KG)。

瓦斯烘衣機烘15公斤只需0.5度電+0.13度瓦斯。(瓦斯1度15元)

0.5度*4元 + 0.13度*15元 = 3.95元 (15KG)


而且烘一次0.6度電的是幾年前的舊熱泵機種NA-VX73G才有~~
新的CUBLE是傳統加熱機種,不是熱泵機種,沒有這麼省電。
三寶爸爸 wrote:
看了一下官網國際牌的日本原裝烘6公斤的衣
服0.6度,2010年國際的傳統加熱烘衣也才2.4度,..(恕刪)


你說的這台是NA-VX73GL,熱泵乾衣的洗脫烘。我截了一張比較清楚的廣告截圖,雖然熱泵較省電,但你有發現廣告不合理處嗎?
額定6kg洗脫烘只花2.4度(傳統電熱烘)這台只花0.6度?

若以烘6小時來算,等於機器功率為400W(傳統電熱烘),而這台功率甚至低到只有100W?

若非外星科技,肯定就是國際行銷人員自己誤植了。一般110V洗脫烘額定功率都在1000W左右,沒聽過如此低的額定功率。理論上說明書手冊會寫明烘衣時的功率,可惜官網的日本進口機種說明書都沒得下載。有些廣告看看就好好。上面的2.4度及0.6度,應當是wh每小時耗能而非整個行程耗能才合理。所以要乘個4~6倍(烘4~6小時)才是實際能耗。

應該不可能烘六個小時, 我的是10年前日本原裝機種就算用低溫烘也是三個小時,他的官網有寫到平均是160分鐘烘衣服的時間,如果是快速哄的話是100分鐘,我只是覺得你都一直站在bosch的立場去講,怎麼可能同樣是烘衣服日本的要6小時歐洲的就一個多小時就好 ,下面的圖是有大大在網路上測試過的耗電量跟時間,因為我不會貼連結, Google一下應該就找得到
日本原裝滾筒洗脫烘 Panasonic NA-VX73GL 開箱測試,










亮哥+ wrote:


你說的這台是NA...(恕刪)
其實也沒有什麼啦我只是覺得亮哥大大,的發文都一直在幫bosch講話,回文速度非常快圖文並茂還可以找到國外的截圖,這麼認真,才想說跟詢問一下bosch的好,只是後來發現他一直要說日本機種的不好有點偏袒所以才會跟他聊一下,就連人家圖上面都寫了洗脫烘一次就是不到一度的電,他也要硬說要×6倍六個小時,難道網路上已經有別人實際測試的耗電量跟他官網寫的差異性也不大這個有可能是假的嗎
buiji wrote: 在意烘衣用...(恕刪)
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?