我用3M Filtrete S003的三道淨水設備：
1.3RS-F001-5(第一道前置PP濾芯)
2.3RF-F001-5(前置無鈉樹脂濾心)
3.3US-F003-5(3M L21內置濾心)
昨天換了前2支濾心，主濾心使用5個月而已，所以還沒更換。
我用TDS水質檢測筆，前二道濾心未更換前，測出來數值190幾ppm，
前二道濾心更換後，先讓水流五分鐘以上再測，數值140幾ppm，
只降50左右！而140幾ppm算是屬於硬水了吧??!
有測礦泉水，只有10幾ppm，
另一台RO機，也是10幾ppm而已。
我直接測試尚未過濾的自來水，數值是240幾ppm，
整體來講，安裝這款3M淨水設備，是有降下大約100ppm。
一般純度高的水是在100ppm、或50ppm以下，300ppm以上就容易結水垢
我裝了三道淨水設備，為何還是有150ppm左右的數值??
感覺作用不是很大…
一年換的濾心費用也要五千上下，直接去水站買水好像更划算，
家用的裝便宜pp濾心就好了。
2021-05-04 11:35 發佈
dighame wrote:
Ro機正常應該是0喔
最近家裡剛裝ro機
桃園自來水TDS測13x
建商附的淨水器有一根3M濾心
測出來跟自來水一樣...
裝進BRITA濾水壺裡變7x
請問哪一家的平價的RO濾水器那麼強
可以做到TDS=0?
這是我第一次聽的資訊
不會游泳的猴子 wrote:
我用TDS水質檢測筆，前二道濾心未更換前，測出來數值190幾ppm，
前二道濾心更換後，先讓水流五分鐘以上再測，數值140幾ppm，
只降50左右！而140幾ppm算是屬於硬水了吧??!
有測礦泉水，只有10幾ppm，
另一台RO機，也是10幾ppm而已。
我直接測試尚未過濾的自來水，數值是240幾ppm，
整體來講，安裝這款3M淨水設備，是有降下大約100ppm。
一般純度高的水是在100ppm、或50ppm以下，300ppm以上就容易結水垢
我裝了三道淨水設備，為何還是有150ppm左右的數值??
感覺作用不是很大…
一年換的濾心費用也要五千上下，直接去水站買水好像更划算，
家用的裝便宜pp濾心就好了。
水中的硬度是指水中 鈣離子、 鎂離子 的多寡
TDS是測水中 總固體溶解物質 的數值
總固體溶解物質 不但包含了 鈣離子、 鎂離子 還有很多其他的離子
且這些離子的尺寸是小於0.01微米的
除了RO膜(0.0001微米)可以濾除掉這些離子 非RO膜是無法濾除的!
TDS 不能完全等於 硬度 只是正相關
blackmeat22 wrote:TDS 筆是藉由測量導電程度來反映水中可幫助導電物質被移除的程度，跟是否合乎飲用標準沒有直接相關。
最近裝3M s301,TDS值沒過濾138，過濾後85，涼了一下！這樣生飲ok嗎？(恕刪)
用在RO淨水上，如果淨水前後TDS數值落差很明顯，可以推測 RO 膜還有效，而既然 RO 膜還有效，就可以「推測」淨水後的水質「應該」符合飲用標準。
若只是要求符合飲用標準，很多一道式的濾心搭配水源是自來水的環境都足以達成，就算這種情況淨水後的 TDS 數值不低於 20 ，仍不能推測為「濾心失效」，換言之這種淨水後的水質是否合乎飲用水的種種標準，必須另外用別的方式「個別」檢驗。無法像是 RO 那樣，單獨用 TDS 數值就來「推估」淨水後的水質是否合乎飲用水標準。
RO 的缺點眾人皆知，但能以 TDS 數值簡易判斷 RO 膜是否還有效這一項優點，卻不常被人提及。對龜毛的人來說，RO 最大且其他淨水方式較難取代的優點就在於：
1. 能以 TDS 數值簡易判斷 RO 膜是否還有效
2. 煮水幾乎不生水垢
若只要求符合飲用標準，並不在意煮水生乎不生水垢或是能否以 TDS 數值簡易判斷 RO 膜是否還有效，其實用單道生飲濾心定期更換就夠了，真的。符合飲用標準就不致對健康有明顯危害了，反而飲用 RO 水對健康，可能還不如喝符合飲用標準的硬水呢。
內文搜尋
從 APP 打開
X