• 2

2019年日本原裝主力冰箱比較(685mm寬級距)

https://blog.fuchia.tw/?p=9745&fbclid=IwAR07e7fD2eJJQtrPDy2cFEAsCftdMtVmQPFS07gDQO5Y-f92lwu7gwwcqWw

2019年 終於等到四大品牌的日本原裝進口冰箱通通到齊了!
SHARP最後引進的是六門和左右開五門,且都是電動門款! 但不知為何SHARP的容量就是比其他家都小。
故今年的比較選擇以寬度68.5cm這個最常見的尺寸級距當標準,列出四款來比較。
SHARP選擇其較有特色的 左右開五門機種,且五門機種的EF值表現比六門好喔!
日本原裝機種當然都是能源效率一級,EF數值也都有在經濟部能源效率分級管理系統查詢過
(https://ranking.energylabel.org.tw/product/Approval/list.aspx)
 

2019年各家改款特點

 
2019年三菱並沒有改款,Panasonic是小改款基本上就是換上效率更優的壓縮機。
 
日立則是推出全新的編號,2019年的HW系列機種是全新開模,尺寸上與之前機種都略有改變,內部功能主要是新增雙冷卻器,達成冷藏室可都快速冷卻
因冷凍室冷氣流會比較乾燥,故雙冷卻器可分開兩空間的影響,另一方面更升級前一代所謂2度C低溫冷藏功能,可應用在整個冷藏室空間,而不限於下方兩層。
 

2019年日本原裝主力冰箱比較(685mm寬級距)
SHARP則是推出電動開門(冷藏室),並搭載大螢幕觸控,且全中文化。
SHARP這觸控螢幕是各家冰箱中,畫面最大的,操控模仿手機,操作便利性最佳!

2019年日本原裝主力冰箱比較(685mm寬級距)

SHARP是目前四大日系品牌,唯一將冷凍室配置到最下方,達到最大化冷凍空間
(*圖上的冷凍容量標示與規格上不一致,推測應該是層架都拆除後計算的總容量)

2019年日本原裝主力冰箱比較(685mm寬級距)

蔬果室加上上蓋,這細部的特點平常看不出來,因為這片上蓋正常狀況是藏在內側,關上抽屜自然就是蓋上上蓋。
SHARP和日立都有這保濕上蓋的設計,讓蔬果室的水氣不容易散發掉。

2019年日本原裝主力冰箱比較(685mm寬級距)


2019年 日本原裝冰箱 685mm寬級距冰箱比較,這次選擇的是
日立 R-HW610JJ、Panasonic NR-F604HX、SHARP SJ-WX55ET、三菱 MR-WX61C
1.外型與容量
總容量來說,還是日立取得優勢,畢竟真空斷熱技術,日立一直都很領先,在相同尺寸下,總容量基本上都是較大的。
顏色選擇上過去一直是日立的強項,不過現在Panasonic也都有提供四種顏色可選擇囉~
Panasonic由於是上置壓縮機設計,最下方蔬果室空間達到最佳!
SHARP則是將冷凍室放置在最下方,因此其冷凍室空間最大!

2019年日本原裝主力冰箱比較(685mm寬級距)

2.特色功能
先進功能上,日立的雙冷卻器和急速冷藏,目前都是很領先的技術(獨家)
過去從三菱最早推出微冷凍功能後,目前日立和Panasonic也都有微冷凍功能,且溫控精準度都更進步,日立在這兩年更可設定到-1度C。
SHARP的獨家的左右開門設計,不用在煩惱冰箱放的位置,要買哪種門型了!
Panasonic有nanoe X離子技術,新機種是已經運用在全部空間;SHARP的Plasmacluster自動除菌離子技術,目前版本看來只有應用在冷藏室,較為可惜。離子技術對於保濕、抑菌、除臭等都非常有幫助。

3.能源效率
現今缺電危機越來越重,大家都重視能源效率,選冰箱除了尺寸容量外,再來很可能就是比節能。
雖然四款都是符合一級能效,不過EF值列出來,Panasonic和SHARP表現明顯優於其他品牌。
推測日立用了雙冷卻器可能有些影響,三菱則是沒有改款,馬上被Panasonic新一代壓縮機的效率超車。
*補充說明:五門冰箱可能因為包覆性較好,能源效率普遍較六門機種高,因此若SHARP選用六門機型SJ-GX55ET,其EF值是27.5,就沒有這麼明顯優勢了!!



補充特點
SHARP如果是六門機種,從以前SHARP就有一個特別的 “無中柱設計”
一般六門冰箱,在對開門部分,中間都會有一個中柱,防止冷流外洩
只有SHARP不需要這樣的設計
這樣的好處有,一個是冷藏室空間可極大化使用;另一方面是稍微用力一點就可關門(電動門除外)
過去有客戶說,為何這日本六門冰箱門不會自動帶上?? 很大原因就是有中柱,所以一定要您去壓一下才會閉合!!


2019年日本原裝主力冰箱比較(685mm寬級距)

小結
各家冰箱都有其優點,基本上根據銷售經驗,日本製機種品質穩定度真的都很高,無論哪一品牌。
選擇上,依據尺寸容量選擇外,就是選擇自己偏好的特色功能。
例如說真的都是1~2周大採購一次,冷凍室需求大,SHARP的冷凍室就有明顯優勢。
又或是蔬果類多,Panasonic在同級距內,的確是蔬果室最大的選擇。
2019-05-05 12:24 發佈

ambitiously wrote:
https://blog...(恕刪)


感謝ambitiously大的優質分享
日立冰箱在同樣大小的級距上通常都會有大容量的優勢
而且這次的雙冷卻系統 可以把溫熱食材直接放進冰箱也不用擔心其他食物受到影響,感覺真是方便不少

ambitiously wrote:
https://blog...(恕刪)



讚,好比較文
日立真的機型小,空間最大
但沒想到夏普雙自動開蠻厲害的,其他家都沒有做自動開的了

TRADE金 wrote:
讚,好比較文日立真...(恕刪)


沒想到夏普雙自動開蠻厲害的,其他家都沒有做自動開的了


樓主請問一下

小弟也關注這款夏普冰箱,家中常常伙食,550公升應該夠用吧?

SJ-WX55ET是否有災情呢?如壓縮機?

價錢稍微偏貴吧

ambitiously wrote:
何這日本六門冰箱門不會自動帶上
湯姆克魯肉飯 wrote:
樓主請問一下小弟也...(恕刪)


要看家庭需求如何,550公升應該是很足夠了。
其實版主提到日立的空間優勢,個人覺得三菱電機的空間效率設計能力還可能比較強。
原因在於日立比三菱電機雖然多了2L的容量,但其實高度高了1.2CM。
再來,三菱電機的內部空間採全室獨立空間(獨立空間的優點官網都有這裡就不提了),
內部庫室比起日立多了很多隔板,在這樣的前提下還可以只比日立少2L而已,
可見三菱的技術力可能還比較厲害點。

還有能源效率問題,大家雖然都是一級,可是三菱冰箱為什麼耗電量比較高一點。
其實這有點無辜。
因為台灣的能源局在測試效能時,採用的方式是在一定的外部環境溫度下,
電冰箱通電後,測試其電力使用量。重點來了,過程中「電冰箱門無任何開闔」,

「電冰箱門無任何開闔」
「電冰箱門無任何開闔」
「電冰箱門無任何開闔」

很重要,所以要講3次。
這意味著這種實驗室測試是完全不符合使用者實際狀況的。
三菱電機的全室獨立空間在這種狀況,省電效果完全表現不出來。

試想,當你打開製冰室,在挖冰塊的同時,日立及國際等的品牌的電冰箱因為全室相通,
所以冷氣全部都外流,製冰室門關上時,壓縮機必須花更多運轉來冷却其他空間(製冰/冷凍/小冷凍室)。
但三菱的就不一樣了,只有製冰室的冷氣外流,壓縮機只要補這小空間的冷氣就好,
負擔小自然省電。所以當你越常使用冰箱,三菱的冰箱會比其他品牌更省電。

最後靜音性也可以提出來討論我覺得,因為目前好像只有三菱敢在目錄上標最低分貝數的樣子。
很喜歡三菱電機玻璃門冰箱,可行售服是委外給聲寶。
這點讓我選擇松下日製。
就功能面來看
感覺日立的那些功能跟科技好像都比其他家好和實用
不選它是考慮到價錢還是其他因素嗎?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?