• 4

對開冰箱V.S多門冰箱?????

好猶豫啊啊啊啊!!!多門的比較好分類對開的空間比較大
在換冰箱的時候陷入兩難….爬文也爬過了一直無法下定決心
目前考慮的是LG的673L花系列跟國際603L 6門那款
因為家裡常常煮一桌菜之後要冰….陷入兩難啊
2013-03-28 22:45 發佈
文章關鍵字 冰箱
yufang huang wrote:
對開的空間比較大

這句話不一定.以LG為例,窄邊是冷凍,寬邊是冷藏,分享寬度的結果,就是冷藏不夠寬,放個八吋蛋糕就滿了,比一般冰箱放的東西還少..
我娘以前國際兩門冰箱時期,吃不完的菜是直接把鍋子,盤子用保鮮膜包一包直接塞進去,換LG對開後,得分裝到塑膠袋跟保鮮盒才行.不過後來我發現這樣也好,強迫他們不要煮太多,最好當餐吃完.
另外冷凍空間變很大,牛排,魚類倒是可以放的比一般冰箱多很多.
所以還是要看你對冷藏/冷凍的使用需求,來決定要買哪種冰箱.
不曉得板大有沒有預算上限?
個人偏好對開式的整個看起來就是霸氣十足
空間也真的非常大要擺桌菜應該不是問題
不過LG花系列出一陣子了不如考慮最新的A-Pioneer,
這款有門中門的設計,
這樣冰箱不用全開也比較能防止冷流溢出!
算蠻貼心的設計喔!!!!

yufang huang wrote:
好猶豫啊啊啊啊!!!...(恕刪)


也要看你使用的習慣

其實現在多門冰箱訴求的是方便與節能

獨立的蔬果室
省電又保鮮

上冷藏的設計符合人體工學

更何況還有獨立製冰和急速冷凍

還有國際主打的ECO NAVI功能
省下更多電費

可以參考看看喔 :)
世界教了我們太多的堅持與等待, 卻忘了教我們同樣重要的放棄與釋懷
上下雙門的最實用,也最便宜!
以相同的隔熱設計,因為沒有那麼多門縫,門愈少愈省電。
(單門上開式的冷凍櫃,在結構設計更省電,但要彎腰拿東西,用起來不爽)

雙門對開是用得爽,一眼望去看光光,且比較省電,
上下雙門是實用,成本低,也比較省電,

冰箱門多縫就多,開門時間一整天也不過幾分鐘,但關門卻要佔去23.xx小時..
所以,相同的隔熱設計,多門測出來是比門少的要耗電!

因多門並不是透明的,可能開錯門,被隔開,也不能放太大的東西,
多門冰箱既沒較省電,取放東西還要先訓練記憶動動腦,
放大型的東西又不好喬位置,用起來不爽快,想不透到底有什麼優點?

想到了! 是廣告曾講過多門冰箱可減少開門次數=省電,
但這是過去廣告講的,並不是節能標章測試的結果。
所以,多門的主要優點是廠商比較好賺+訓練記憶力+增加營業額+促進經濟發展..
業代殺手,斷人財路!
flycode wrote:
上下雙門的最實用,也最便宜!
以相同的隔熱設計,因為沒有那麼多門縫,2門也比多門的省電。



多說無意 直接看廠商怎麼標
舉個最常見的日立 台灣因為3門的都不是日本製

直接看日本官網 公信力更高

http://kadenfan.hitachi.co.jp/rei/full/index.html?link_id=full



可以得知 最耗電的是 雙門225L 每年消耗度數290度
比6門670L還耗電 每年230度


追根究柢 主要差距在於製程 日本品牌已經不再對2門3門的冰箱做研發
全力將技術轉進多開冰箱 以及發展歐美常見的對開冰箱

所以傳統式會較耗電 用膠條的使用面積來評比耗電 太主觀了
國產聲寶也是同樣容量5門比3門省電
十分同意

flycode wrote:
上下雙門的最實用,也最便宜!
以相同的隔熱設計,因為沒有那麼多門縫,門愈少愈省電。
(單門上開式的冷凍櫃,在結構設計更省電,但要彎腰拿東西,用起來不爽)

雙門對開是用得爽,一眼望去看光光,且比較省電,
上下雙門是實用,成本低,也比較省電,

冰箱門多縫就多,開門時間一整天也不過幾分鐘,但關門卻要佔去23.xx小時..
所以,相同的隔熱設計,多門測出來是比門少的要耗電!

因多門並不是透明的,可能開錯門,被隔開,也不能放太大的東西,
多冰箱既沒較省電,取放東西還要先訓練記憶動動腦,
放大型的東西又不好喬位置,用起來不爽快,想不透到底有什麼優點?

想到了! 是廣告曾講過多門冰箱可減少開門次數=省電,
但這是過去廣告講的,並不是節能標章測試的結果。
所以,多門的主要優點是廠商比較好賺+訓練記憶力+增加營業額+促進經濟發展..



你說的這個叫做實驗室數據 就好像汽車原廠公布的車輛油耗數據 根本不可能達成
考量實際實用習慣 才能衡量真正的效能
rx780512 wrote:
多說無意 直接看廠商怎麼標
舉個最常見的日立 台灣因為3門的都不是日本製

直接看日本官網 公信力更高

http://kadenfan.hitachi.co.jp/rei/full/index.html?link_id=full

可以得知 最耗電的是 雙門225L 每年消耗度數290度
比6門670L還耗電 每年230度


追根究柢 主要差距在於製程 日本品牌已經不再對2門3門的冰箱做研發
全力將技術轉進多開冰箱 以及發展歐美常見的對開冰箱

所以傳統式會較耗電 用膠條的使用面積來評比耗電 太主觀了
國產聲寶也是同樣容量5門比3門省電
ujma wrote:
你說的這個叫做實驗室數據 就好像汽車原廠公布的車輛油耗數據 根本不可能達成
考量實際實用習慣 才能衡量真正的效能



總比憑自己主觀感覺 還來的好
實驗數據兩者都是 我可沒有用3門真實數據 6門實驗數據來對比


拿不出具體電表量測證明 憑什麼反駁實驗室數據? 憑感覺?
你認為日立6門鬼扯耗電量 3門就不會鬼扯


說穿了現在用三門的 就是較低製程的 較便宜的國產貨

歐美品牌好的是雙門 2門的是墨西哥製 較差較便宜的才用2門
日本品牌好的是5 6門 日本沒在出3門大容量 只剩台灣在用
研發落後的傳統式冰箱 有什麼好說嘴
除了便宜 還是便宜



rx780512 wrote:
多說無意 直接看廠商怎麼標
舉個最常見的日立 台灣因為3門的都不是日本製
直接看日本官網 公信力更高

http://kadenfan.hitachi.co.jp/rei/full/index.html?link_id=full

可以得知 最耗電的是 雙門225L 每年消耗度數290度
比6門670L還耗電 每年230度

你這就是廣告混淆視聽的招數...
最耗電的雙門225L應該是便宜貨,隔熱材/壓縮機和6門省電貴死人的機種不一樣吧?!

若同一系列機種,使用相同壓縮機,相同隔熱材料,相同外觀尺寸,相同功能,
6門省電貴死人的機種,若做成2門則可以又更省那一些電,
且少門的內部總容量還可更大那一點,且少門的售價可以便宜那一點。


不管是三洋、Panasonic 同一系列但門數不同的機種都是這樣!
至於日立進口冰箱,則沒那麼多機種給你排排站列出來比了。

你是能拿不同用料/不同設計/且價格差了一大截,最貴和最便宜的機種來比省電,
當然,若錢花下去了.....你這招可以用來安慰自己啦!
業代殺手,斷人財路!
常煮一桌菜之後要冰


那真的要用 美式 對開 或 2門 超好用的 ~~~~~~~一整鍋也沒問題
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?