• 2

老冰箱真的比較耗電嗎?

很多人都說家電是有使用壽命的..最近我一直再想這個問題..
當機器新新的時候功能效率都很猛..動輒可以達到效率九十幾啪
(這指使用燃料轉換成動能)
但是當設備過了十幾年甚至只要七八年就好..
就算保養得再好效率也常常低落到70~80%而已..
我想冰箱或冷氣這種大型家電應該也會是差不多的情況吧..
會這樣想是因為家中也有使用較久的冰箱
其實冰箱本身沒啥大問題..
只是現在電費一直上漲..
看著家裡的老冰箱總是希望可以找到更節能省電的方法..
不知道其他人有何見解
2010-08-29 21:52 發佈
文章關鍵字 冰箱
如果冷煤沒有外露的情況下還能有相當的冷度,那剩下就更換老舊門邊的磁鐵膠條.
以及就常聽到的節制開冰箱門,其他能夠省電我想也不是主因了.
大致上就是降低壓縮機動不動在運轉的目的就是省電.
在龜毛點就是把汰換掉電源線路,當然買原廠的最保障.


歡迎~HD.club 精研事務所 http://www.hd.club.tw/index.php
換冰箱吧..這是最快也最簡單的方法..
十二年前的冰箱設計主要訴求跟現在應該不一樣..
那時候電這麼便宜..搞不好主打的就是超級冰的冰箱@@
訴求節能的冰箱也是這幾年才大為風行吧..
所以若是想要老冰箱省電很不容易..
換一台真的比較快..
真的要計較,那也要算一算換冰箱的成本,跟省下來的電費要幾年才能打平

但如果純粹是想買台新的,那就換吧!
大約需要3年的時間才能打平
不過冰箱一台可以撐個十來年
長期換算下來還是很划算
畢竟老冰箱機械老舊容易有電線走火的問題
ckwalker wrote:
很多人都說家電是有使...(恕刪)


節能,有很多弔詭的地方

舊冰箱較耗電,換新冰箱
好像可省電
其實不必然

新冰箱的製造、販賣、運送,在在會消耗能源
這些損耗,比起舊冰箱多耗損的能源
也許多上千百倍
如何真正節能,是個大難題!

所以,現在就有人提出:家裏用塑膠杯喝水(比玻璃杯耐用),不壞不換,才是真正的節能。
道理在此
ckwalker wrote:
很多人都說家電是有使...(恕刪)


老冰箱呀?用10出頭年還好啦,不到20年.如果預算很夠要買新的變頻冰箱再說吧!
那我會建議買進口日本製的更好.

我比較喜歡去從整理著手,看看冰箱的冷度正不正常?散熱有沒有做好?
裡面東西有無過多或亂擺擋住出風孔?

至於供電部份直接從現有的110v迴路拉一條白扁線的專線,
配美國Cooper一般版插座CR15W再加塑膠明盒解決.
因為一般家用冰箱耗電量不算是太高,白扁線夠用了.換個專線+好插座,也沒多少錢.
我們家是國際276L用19年,老冰箱壓縮機的聲音就很明顯變小.

因為Cooper插座導電效率高,CR15W的設計是把電線直接用螺絲鎖緊的,
所以接觸2.0mm實心線的面積很大.一般插座(國際,中一)是插入式,很容易安裝,
但是只有接觸一小點罷了.換過插座就知道實心線上會有一個薄銅片卡住的小小傷痕.

導電效率跟設計就是差在這邊.....
好女人就像汽油,一旦擁有就有動力:壞女人就像氣囊,一旦用上就有危機。
ckwalker wrote:
很多人都說家電是有使用壽命的..最近我一直再想這個問題..
當機器新新的時候功能效率都很猛..動輒可以達到效率九十幾啪
...(恕刪)


有差!

10年的台灣電鍋 VS.新買的台灣電鍋

哪個熱效率高你馬上可以感覺。 (建議台灣人把買手機預算用來淘汰家中老電器)
dgg wrote:
節能,有很多弔詭的地...(恕刪)


這只是你的估算
實際上更換的效益遠大於不更換
畢竟電器老舊轉換效率會變低
更別說後續的維護費用
照你這麼說的話
歐洲也不用從一般燈泡推廣成使用省電燈泡
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?