請問冰箱變頻與否的差異性會很大嗎?

如題~~
小弟最近要採購600L以上的雙門冰箱
再展場看了LG的GR-H69PW,但礙於此款並不是變頻直流的
展場的業務有一直說沒變頻根本沒差
想請問板上的大大,真的沒差嗎?

又或者,能夠推薦我冰箱的廠牌及型號給小弟參考嗎?
需求:600L以上,雙門對開or雙門以上,50K的預算內
2010-04-11 17:56 發佈
最近想選購家電個人一些統整。

關於冰箱:

變頻冰箱= 壓縮機與循環馬達以低功率(可變功率)常態運轉不停,有時運轉到無法察覺(安靜)。
但有些機種只有循環馬達或壓縮機其一有變頻(半調子)。

非變頻冰箱 = 壓縮機與循環馬達只有 全運轉/停止兩種狀態,所以聲音是一定有的。

其他家電:
分離式冷氣機(由循環馬達與壓縮機組成)、洗衣機(只有耗能大馬達),購買變頻機種=正確節能。

但冰箱(由循環馬達與壓縮機組成) 思考一下....
一直持續在運轉的零件能持續運作多久不壞?
變頻冰箱壓縮機與馬達廠商敢保固多久?

冰箱隔熱作的好(少開關箱門),傳統壓縮機種一下就到達冷度,其餘時間待機。
壓縮機與馬達得到喘息。

以我的狀況家裡只有下班後有人會開關冰箱門。
爬過文也有先進提到,變頻複雜的控制模組的故障率=維修成本
初期購置成本比較還有耗電量比較表,都具有參考價值,

對於常開關冰箱門的習慣,任何冰箱都無法得到節能效果。
正確的使用習慣才是王道(也正是我要改的習慣)。

補充,目前舊家用雙開門機型,但是我都習慣把兩片門打開取物
(當你忘了物品放左門還是右門,就要開兩次門),冷度一下洩光...
下次一定要買單開門機型(有時拿飲料門開15度角就可拿到)。

以上是近期爬文統整後寫的,若觀念有誤拜託請導正囉~
到了600公升這麼大台 變頻機在節能方面省的有限 (以價格節能比例而論)
目前科技是這樣

但在食材保鮮 變頻機是有一些優勢 保鮮時間長不是只靠變頻
但溫差小也是保鮮重要得一環

極速冷凍方面 目前日製變頻機R600a 可達負30度以上(冰箱周圍28度 或20度 測得)
而雙門作變頻 這時會失去 保鮮性能 與 極速冷凍性能
極速冷凍 是能減少食材水分流失 而其是對需要放置較久的肉類
厚度約在火鍋用肉片最為明顯 一般冰箱冰牛肉在一星期後 由冷凍室取出
牛肉呈現乾枯狀態 很明顯
變頻冰箱顧名思義就是有變頻冷力的輸出,
特點是:
一.置入食品時候的速冷保鮮,以及定溫後的恆溫保鮮都是定頻冰箱所不及的;
二.壓縮機雖然會長時間的運轉,因為都是低頻狀態,沒有定頻壓縮機頻頻不定時起動的高噪音。
三.省電。
省電部份,因為冰箱本身耗電就不高,能省的電費有限,
所以一、二點的優點如果讓打動你讓你多掏出那幾張小朋友,那麼就動手了吧!
就我知道一個用料紮實的美國冰箱,沒有變頻也能比日系的變頻省電,甚至比變頻的還安靜
要600L以上的對開,最好選美國冰箱
5萬能買惠而浦的617L還有找
不要選有門外取水取冰的,不適合台灣人的保養習慣
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?