熱水瓶:象印CV-BRF30 VS 松下NC-HU301P


兩者價錢差不多
根據節能標章網之資料
象印是微電腦式 松下是機械式(有何差別?)
在省電方面是松下遙遙領先

松下
平均24小時累計之耗電量E24(kWh): 0.468
水溫與環境溫度差75℃下校正之耗電量Est,24(kWh): 0.51

象印
平均24小時累計之耗電量E24(kWh): 0.587
水溫與環境溫度差75℃下校正之耗電量Est,24(kWh): 0.638

不過象印是MIJ
松下是MIT(泰國)
這點象印大勝


不知道各位會怎麼推薦?

p.s我太太最擔心的是所謂"塑膠味"
不知道這方面哪一台比較沒有這種問題呢?
2010-01-09 3:27 發佈
松下是機械式(有何差別?)哪裡機械式 不知他機械式是指哪裡機械
HU301P 不是機械式 他標錯了 他是微電腦啦
BRF停產了 無停電供水 出水量兩段 上蓋無保溫設計
HU301P 有停電給水 出水量4段 上蓋有保溫設計


在省電方面是松下遙遙領先
你不能拿民國94年問市的BRF 出來與 98年底問世的HU301P比
要比就拿像印的DSF30與HU301P比 才公平

最擔心的是所謂"塑膠味"這大部分是來自水的問題
只要第一次做好清洗 先洗 再加水沸騰 保溫調至最高98度
約3小時後 再押給水 讓熱流過管路約1000.cc
味道即可消除很多 然後用個幾天就好了

我只是站在公正的立場來看待這兩樣商品
請詳閱小弟先前做的 國際HU401P 測試 因他C/P值較高 所以我才發這台
國際真空保溫熱水瓶NC-HU401P 10F.13F.18F.23F.35F耗電測試

周末到下星二 換我去旅遊取暖 呵呵
家裡的象印熱水瓶應該超過十年了,雖然沒有壞,但瓶身摸起來永遠都是熱熱的,
我覺的耗電量應該不小,因此上網找到國際牌NC-HU301P這台熱水瓶,可是一看文章居然是2010年的文章!
不知道這幾年熱水瓶這商品在省電技術上有沒有新科技新技術?

slash.kuo wrote:
家裡的象印熱水瓶應...(恕刪)


今年初才換熱水瓶

在日本亞馬遜買CV-DN40-TA

現在都是VE 有一層空氣隔熱 一層真空隔熱

標榜可以節省10%能源

瓶身摸起來真的感覺不到熱度 只有蓋子會有一點點溫溫的
slash.kuo wrote:
家裡的象印熱水瓶應...(恕刪)
HU301P是舊款 現有新款的SU303P
不過HU301P我覺得就已經很省電很夠用了
昨天晚上把計算耗電量的儀器插在保溫瓶(象印CD-EPK)的插座上,運轉時的耗電量是100瓦,
平均運轉42.8%,也就是一天平均耗電量43瓦,43瓦*24小時=1032千瓦=1度電/天,
結論就是....真的很耗電.....
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?