baby-face wrote:
您這比喻有點無厘頭!...(恕刪)
有修好就偷笑了
上次冷氣壞掉叫人來看
跟我要車馬費說現在沒料要調料人就不見了
後來還是打去問才說沒料了~
沒料還是照收車馬費~
也不主動講
===============================
後來上網自己買零件換~搞定
一次才25塊
很難想像專業的維修會調不到一個電容...
他收車馬費什麼都正常~只是沒料要主動講吧~
baby-face wrote:
一家公司徵維修員,假...(恕刪)
Leriex wrote:維修人員修理後,安裝前無告知價錢,安裝好後才報價,材料費的2500元(網路通路的10倍價錢)加上工資300元(300的訂價我認為合理,因大同3C官網如此報價,但受雇維修人員的勞動力價值,在台灣很可能被低估,因此,若對方把材料費拉高些,我可以接受,但10倍太誇張)
Leriex wrote:1. 以專業獲得合理的報酬
2. 以資訊的不對等獲取數倍暴利
以上兩者的差異在哪? 大家想過嗎?
florence0729 wrote:
1、工資300元,我可不認為合理!
我在美國聖地牙哥、中國上海都住過一段時間,一個是進步國家,一個是落後國家(1999~2004)
因為都是公司租賃的房屋,我都曾遇過水電公司派人來維修過一些東西,
但兩者,卻有一個共通點,那就是:有修好,沒修好,工資都是一個價錢。
上海的作法比較接近所謂的 "人情",
這次沒修好,下次再來就不收工資!
但在美國,可是只要出一趟門,就收一次費用~~~
反倒是在台灣,企業主拼命壓低 "品牌服務的金錢價值",廣大百姓也吃這一套!
大家就這樣惡性循環,最終倒楣的是自己....
因為,工資誰都別想漲!
...(恕刪)