• 11

大同冰箱啟動器維修要2800元! (啟動器成本2500元,工資300元)


baby-face wrote:
您這比喻有點無厘頭!...(恕刪)

有修好就偷笑了
上次冷氣壞掉叫人來看
跟我要車馬費說現在沒料要調料人就不見了
後來還是打去問才說沒料了~
沒料還是照收車馬費~
也不主動講

===============================
後來上網自己買零件換~搞定
一次才25塊
很難想像專業的維修會調不到一個電容...

他收車馬費什麼都正常~只是沒料要主動講吧~
EEdoraemon wrote:
不好意思,你的說法有...(恕刪)

一家公司徵維修員,
假設高中畢業的領27K,
大學畢業的領30K,
去客人家中去維修相同產品,
高中哪個說我收500元,
大學的卻說我要給你收800元,
您覺得可能嗎?
公司維修產品有一定的價目,
我當然知道學歷跟薪水相關,
但跟這篇文章的零件維修收費,有啥關係?
到底是誰不懂?

針對工資三百我覺得便宜了些(若沒有從材料上賺點)
技術人員在外吹風下雨日曬,停車還要找位置,試想一天能跑幾家維修,但若是搬到現場(技術人員不用外出)維修三百我就感覺合理
原廠維修有些是真的是在做服務的(或產品價格已經包含基本服務)所以可以以三百定價
但是一般坊間維修就無法生存嘍

baby-face wrote:
一家公司徵維修員,假...(恕刪)


不好意思喔!那我肯定你是不懂的!

這篇文章跟學歷和薪資當然無關,因為那只是個比喻......連這都不懂

主要目的就是要說,師傅花了時間、心力與金錢學了功夫,

甚至有辦法找出問題所在,那都是經驗的累積,不是你說多少就多少,

你不接受就拉倒別修,自己再花個3、5年進修,學成再來修那台冰箱,

甚至也很佛心地幫大家修冰箱,只收300元,我就承認你真的很行!!

否則用嘴巴修我也是很厲害的喔~~打完收工~~
Leriex wrote:維修人員修理後,安裝前無告知價錢,安裝好後才報價,材料費的2500元(網路通路的10倍價錢)加上工資300元(300的訂價我認為合理,因大同3C官網如此報價,但受雇維修人員的勞動力價值,在台灣很可能被低估,因此,若對方把材料費拉高些,我可以接受,但10倍太誇張)


Leriex wrote:1. 以專業獲得合理的報酬
2. 以資訊的不對等獲取數倍暴利
以上兩者的差異在哪? 大家想過嗎?


1、工資300元,我可不認為合理!

我在美國聖地牙哥、中國上海都住過一段時間,一個是進步國家,一個是落後國家(1999~2004)
因為都是公司租賃的房屋,我都曾遇過水電公司派人來維修過一些東西,
但兩者,卻有一個共通點,那就是:有修好,沒修好,工資都是一個價錢。

上海的作法比較接近所謂的 "人情",
這次沒修好,下次再來就不收工資!
但在美國,可是只要出一趟門,就收一次費用~~~ 

反倒是在台灣,企業主拼命壓低 "品牌服務的金錢價值",廣大百姓也吃這一套!
大家就這樣惡性循環,最終倒楣的是自己....
因為,工資誰都別想漲!

我前面講了,『物品』是可以被衡量價值的,但是『人』是不行的!

如果,今天你告訴我你維修的那個零件,報價比你自己在店裡零售的價格要來的高,
說真的,版主你今天的感受,我完全能理解!
所以,要是今天是寫作:工資2000元,零件300元。這才是完全合理!
但是,就是有人會反對!(就好好想想自己的工資是怎麼算出來的吧~)

2、專業獲得合理的報酬,這「合理的報酬」從何計算而來?
  以資訊的不對等獲取數倍暴利,為何有「資訊的不對等」?

如果,因為「迫切」而產生的消費行為,向來都是吃悶虧的多!

你說的那三萬元一餐的海產,20個人吃,你確定他真的是吃虧?
點菜前,沒問一斤多少?一盤多少?一碗多少?
新聞的背後,未必都是真的喔!(這是我一位在年代的同學吃飯時閒聊的)

【維修人員修理後,安裝前無告知價錢,安裝好後才報價!】
【等維修人員維修完畢,長輩付費,離開】
老人家的消費行為,這我完全理解,但....以後呢?還會有下一次嗎?

身為晚輩,應該竭盡心力去避免老人家在這方面的消費,
包含未來的營養品、醫療用品、生活起居消費...等等,
因為,也一定會有一些他們身邊的 "朋友" 去推銷這些高額利潤的商品,
作為子女的人,
你該做些甚麼!?

如果針對這件事情,你不是如你自己所說的「鄉愿態度」!
你大可將對方的公司行號,電話,公佈出來~~
千萬,別無限放大自己心中所謂正義的小宇宙!

因為,這世上還有一種東西叫做「法律」~

所以,『透過官網的技師來維修是不是會比較便宜』成了你自己心中的對價目標,
但,事實是不是如此!?
要有證明!

否則,老人家的行為,你拿來放大「價格的不合理」,
只是證明了01跟FB差不多~ 
『法律,是保戶懂法律的人!不是保護每一個人!』如果需要法律諮詢,只有付費,沒有免費~ 一 一+
florence0729 wrote:

1、工資300元,我可不認為合理!

我在美國聖地牙哥、中國上海都住過一段時間,一個是進步國家,一個是落後國家(1999~2004)
因為都是公司租賃的房屋,我都曾遇過水電公司派人來維修過一些東西,
但兩者,卻有一個共通點,那就是:有修好,沒修好,工資都是一個價錢。

上海的作法比較接近所謂的 "人情",
這次沒修好,下次再來就不收工資!
但在美國,可是只要出一趟門,就收一次費用~~~ 

反倒是在台灣,企業主拼命壓低 "品牌服務的金錢價值",廣大百姓也吃這一套!
大家就這樣惡性循環,最終倒楣的是自己....
因為,工資誰都別想漲!
...(恕刪)


整篇文章沒有人說工資300元!
哪個是叫做車馬費。
這家公司的產品壞掉,
過保請員工來查看問題給300元不合理嗎?
你舉美國的例子也很怪異,
車馬費就車馬費,
一直誤導說哪叫工資!
我們這邊說的300元,
是維修員沒有動手維修。

當然你想表達的我也認同,
前提是基本工資要先拉高,
否則公司賺錢不跟員工分享,
也只是讓領低薪的人受害。



Leriex wrote:
維修人員修理後,安裝前無告知價錢,安裝好後才報價...

這個才是問題重點,
如果一定要收檢測費,人員出門前就要告知,
該換什麼,收費多少,動手前就要說清楚,
雙方同意那就都沒話說.
也不需要去算成本到底多少,工資又是多少等等

話說回來:
無限上綱的技術無價論,帶來的其實是不信任感.....
電視壞了,技術人員當然也可以說修理費含工帶料10000元,
但是消費者也可以選擇不修,
這年頭,電視再買一台就是了.
技術當然無價,不過未必需要,
消費者或許不知道如何修電視,這絕對是專業,
但是他可以選擇不修.
誠實報價無關技術,那是道德問題.
什麼是行情價
各行業公會都有制定收費標準這就是行情價
只要不是價差太多都算行情價
收費標準有檢測費 基本消費計價 依工時 依材料乘以倍數 依件完成價 .....
eX:汽車修理檢測費500元是看老闆心情可收可不收
純工資現在是600元/小時
拆【落】引擎工資在以前是5000元/次
還有些是直接以完工價計收
有位有效文章10篇的新進會員:
你不接受就拉倒別修,
自己再花個3、5年進修,
學成再來修那台冰箱。

阿只不過是換個零件而已,
又不是在培養韓星,
幹嘛要這麼久?
搞笑功力還真強!

01會員提供的冰箱不冷!DIY!(補遲很久的照片~)






Leriex wrote:
我是樓主被討論串的回...(恕刪)


我覺得 就冰箱這東西來說
你多花了這些錢 長輩方便 裡面的東西不會臭掉 等等優點
是可接受的 當然你要說早知道去比價 那也無可奈何

即使你打去大同的官方維修部
他們應該沒辦法在這麼短的時間內來幫你修理的
更別提你上網google料件等他寄來你自己換了
如果是換成洗衣機等等的東西就不同了

但你也不必執著以後東西一定要找原廠
要看東西決定
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?