• 12

請問市售 有RO系列、逆滲透、麥飯食、活性炭..該選哪種呢及效果如何呢???

一天到晚游泳的魚 wrote:
一個是工程師性格,一...(恕刪)

樓上寫的很好,不知道在您眼中,我是屬於哪種性格?

最近找到一個很好的資料跟大家分享
這篇是 Martin Fox 博士(美國環境研究員、營養學家、水專家)的著名著作 "Longevity need healthy water",被 reviewers 稱為 "best book on the subject":
http://www.clouddid.com:8080/showItem/showDetail/11172404.html

這是作者的介紹
http://www.healthywater.com/info.html#martinfox

在簡介的最後,他提到:
Several years ago I was working on a degree in nutrition and decided to write about drinking water and health. Researching and talking to different teachers, I found everyone had lots of opinions. But when I asked why one kind of water was better than another water, no one had any reasonable proof. Everything was based on hearsay.

Around that time I was swayed by the superficial unsubstantiated argument that minerals in drinking water are useless at best, and harmful at worst. But as I started to collect the data the medical research's relationship on drinking water to heart disease and cancer, I started to see a different picture.

大意是說,很多人對水都有很多自己的意見,但是又提不出任何證據來證明,一切是基於道聽途說。
但當我開始收集飲用水對心臟病和癌症的醫學研究數據的關係,我開始看到不同的畫面。


在他的書中有幾個有趣的例子:
In the United States, Greathouse and Osbome of the age of 25-74 years old, distributed in 35 different regions of 4,200 adults. What they find it? Heart disease mortality in hard water areas is still lower than the soft region. Oak Ridge National Laboratory in a report, made of calcium and magnesium in hard water can reduce the risk of heart by the impact, the study compared 1,400 male citizens of Wisconsin, who drank well water in their farm The result is a soft drink of farmers suffering from heart disease, and most farmers in hard water to drink this problem does not exist.。 We in the United Kingdom of the two towns Scunthrope and Grimshy also saw this phenomenon, the two towns that are drinking hardness 444 mg/L.. water, same as its heart disease mortality. When Scunthrope city take their water softening and 100 mg/L, a few years the incidence of cardiovascular disease suddenly increase, while still maintaining the original Grimshy city of morbidity. This situation also occurs in Italy of Crevalcore city and the city and the Abruzzo region Montegiorgio.


National Academy of Sciences concluded: the ideal drinking water in the United States allows 15% reduction in cardiovascular mortality.

第一個例子比較了美國一個城鎮中 1400 男性,結果飲用軟水的人有心臟方面疾病,而飲用硬水的人沒有此問題。在英國有2個城鎮,本來都引用 444 mg/L 的硬水,心臟方面疾病發生率差不多;但是有一個城鎮後來將水軟化成 100 mg/L,幾年後心血管疾病發病率突然增加,而另外一個城鎮還是保持原來的心血管疾病發生率。
由於這英國這 2 個城鎮由於天然的地理環境類似,剛好變成一個實驗組,一個對照組。

我只能說,給各位做參考,各位心中自然有把尺。
提的出數據,才叫工程師性格,引用a被b打槍,引用c又被d打槍,數據提不出半點,這叫工程師性格。 鬼扯!
RO逆滲透我也贊成
我本身只使用第一道1umPP濾芯, 第二道樹脂濾芯, 第三道活性碳濾芯, 第四道3M AP 0.5um 濾芯,
配上有經過認證的水管路及鵝頸龍頭,煮沸後飲用就OK,這也是一種我贊成的方式引水

我絕對不認同的是,廠商為了販售商品,天花亂墜ˇ號稱有特殊好處
或者以偏蓋全引用非絕對的資料來嶄釘截鐵告訴消費者似是而非的說法

喝水,自然乾淨及儘可能減少污染就好
今天不管是短時間大量飲DI Water, 礦泉水, RO 水, 電解水, 蒸餾水,都是可能水中毒的

我比較好奇的是應該可以請術有專攻的學者來做一個有趣的調查統計
因為絕大多數的工廠或者辦公處所都是使用R.O.或者是蒸餾水,這些長期引用者跟其他人的比較
是否對於數健康有比較相對應的影響及關係

只要牽扯到人體,那recipe的條件就太多太多了

一天到晚游泳的魚 wrote:
我本身只使用第一道1umPP濾芯, 第二道樹脂濾芯, 第三道活性碳濾芯, 第四道3M AP 0.5um 濾芯,
配上有經過認證的水管路及鵝頸龍頭,煮沸後飲用就OK...(恕刪)


非常同意,個人認為這是最適合一般家庭用的淨水方式,便宜有效。坊間一些高價淨水器,用的也只是PP濾芯加活性碳濾芯,有些機種再加上紫外線殺菌,就淨水效果而言,並沒有比較好。我如果家裡車庫停的是法拉利,我可能會花十倍的錢去買一台外型好,貼滿認證的淨水器。可惜我只有法拉利的模型車,所以儘管我的經濟足以負擔三萬的淨水器,我還是認份一點,買個幾千元的淨水器就好,這樣比較符合我的生活水準。反正淨水效果一樣,濾芯又便宜。



一天到晚游泳的魚 wrote:
我絕對不認同的是,廠商為了販售商品,天花亂墜ˇ號稱有特殊好處
或者以偏蓋全引用非絕對的資料來嶄釘截鐵告訴消費者似是而非的說法


這也是我之所以花這麼多時間來回應這個議題的主要原因。一個淨水器,淨水效果沒有比人家好,卻想賣的比別人貴,可以訴求它的造型,它的方便性,或者是廠商的優質售後服務。但以一些沒有事實根據的東西去打擊對手,實在不是一個正當的廠商應有的行為。




一天到晚游泳的魚 wrote:
我比較好奇的是應該可以請術有專攻的學者來做一個有趣的調查統計
因為絕大多數的工廠或者辦公處所都是使用R.O.或者是蒸餾水,這些長期引用者跟其他人的比較


關於這點,其實已經有不少研究了,美國海軍有些士兵,長期飲用蒸餾水,他們的身體狀況跟飲用自來水的士兵相比,並沒有異常。世界各地有很多都市所提供的自來水,TDS很低。底下那張表列出一些主要的美國城市的飲用水TDS,如果飲用軟水較容易得心血管疾病或癌症的理論成立,這些城市的幾千萬居民都是高危險群。由於這些是美國的重要城市,針對當地居民所做的醫學相關研究自然不會少,但並沒有發現心血管疾病跟飲用水硬度有相關的證據。



pittwater wrote:
請問前輩,市售很多種...(恕刪)


首先 原水-水質 很重要 ,過濾器能過濾多少是有限的。

高雄 ?
官方網站有提供各地水質數值表,依區域不同搭配適用的濾水器材。

首先... 市售 RO 逆滲透 不等於 純水(H2O) ,也就是說不可能無雜質,
只能說能濾 9 成以上不管好壞的雜質。

活性碳 ? 過濾器都有活性碳,沒活性碳很難消除異味、顏色等
麥飯石...不管甚麼石頭,大多增加礦物質或口感 (大多過濾器都有這一道)


至於樓主該選擇哪一種 ? 比較花錢還是選擇比較不花錢 ?
RO 逆滲透比較花錢.. 但水比較乾淨
1.濾材得定時換 ( 進口 RO膜最貴 )
2.儲水桶也是有壽命,少則3年多則5年就該汰換,因為市售RO膜出水非純水,
因此水儲存在桶子裡,淤水久了也是會髒,更別提裡面桶子內的橡膠久了也會耗損,
雖然就算壞了吃下肚也不會怎麼樣 (食品級的耗材、材料大多如此)。
至於廢水...雖不能飲用,可另外接管澆花沖馬桶。

非 RO 逆滲透 過濾器 比較不花錢

我用 RO逆滲透(櫻花牌),以前也使用過非RO逆滲透的過濾器,我是覺得 RO逆滲透比較好用。

家中原水 TSD 記得 110 - 130,經過RO逆滲透 後 15 - 3x 之間

經 chlorite 網友告知,的確是 TSD (濁度改 TSD )
水質檢測筆 TSD

這幾天量測 原水 49 RO出水 13 ,原水變得好乾淨,大概連續幾星期都沒下雨的關係。

JQJQ wrote:
家中原水 濁度 記得 110 - 130,經過RO逆滲透 後 15 - 3x 之間...(恕刪)


您講的應該是TDS(總溶解固體),而不是濁度,濁度100的水已經是霧狀的了。濁度是用來描述水中細小懸浮顆粒的含量。依台灣的飲用水標準,濁度必須在2 NTU以下,只要經過PP過濾器,濁度可以很容易降到0.1NTU以下。
真可笑
竟然有人認為利用水
可補充礦物質
請問.我喜歡喝檸檬水...RO水一整壺 + 幾片檸檬.
還是窮水嗎...
還是已經變成富水= =?
樓主相當的頭痛啊!!


15151515151515
本來打一堆
發現主題根本不是在討論哪個水好哪個水不好!!!
住家附近一間賣水的,有RO水 RO加麥飯石 RO加竹炭 價格分別是 20元/20升 30元/20升 40元/20升
喝起來都一樣
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?