雙子貓 wrote:
*).礦泉水、自來水...(恕刪)
話說,只有毒性較低的物質才可以不去計較其被過濾的效果喔
其實自來水裡該被濾掉的有兩種
重金屬(活性碳,蒸餾)
微生物(煮沸,蒸餾,RO膜,UV)
缺一不可
noble228 wrote:其實要看每個人對飲用水的要求程度，如果只要符合標準，甚至自來水燒開就可以喝，當然先用類似 Brita 濾過後再燒開口感會比較好，也能減少水垢。
過濾水的方法這麼多
RO光一個會排廢水就不推薦了
濾心用一用就好，開水煮一下
那些商人想出來的RO、電解 看看就好...(恕刪)
RO 水的純淨度是無庸置疑，依原理排廢水難免，只是像洗衣機排水一樣，排出的水要不要再利用？要怎麼用？廠商就是要營利，所以兩千多元一組的 RO 機沒人廣告，都希望你買七八千到萬把塊的機種。
很多廠商講的不一定是騙人，只是放大自己的優點，攻擊別家的缺點罷了。消費者不夠精明就會被帶走了。
1DX + 35L、85L II、135L、 16-35L II、28-70L、70-200L II
d120000 wrote:
您是使用電解水的鹼性水吧?
其實我一開始聽到電解水這個名詞時,直覺是認為.
這應該是把水電解成O、H的型態在重新利用催化劑合成水之類的.
以前在還不流行RO的年代
公司化驗室的超純水是拿純水倒入超純水機滴出來的
這種超純水或許就是把水電解成O、H的型態再重新結合成水的
逆滲透是一般人可以取得最便宜也最乾淨的水，過濾之後不要說病菌，連病毒都微乎其微，但是濾水桶與過濾後的管路要保持乾淨，否則過濾後的水因為沒有餘氯，一旦與空氣接觸後非常容易產生病菌。
如果是要軟化飲用水質，請不要用鈉離子型樹脂，容易增加腎臟負擔並且導致某些心臟疾病，吃飯都要用低鈉醬油低鈉鹽了，濾水時卻讓更多鈉進入水裡豈不是矛盾；如果不想用逆滲透，氫離子樹脂是比較好的選擇，只是一般人沒辦法自己做還原。
用電解水機卻又加裝離子交換樹脂的軟水設備其實蠻矛盾的，電解水機就強調讓你喝到＂鹼性水＂，說穿了就是很多人避之唯恐不及的硬水，但你又用軟水設備把好不容易聚集起來的所謂＂礦物質＂給濾掉，那乾脆直接裝中空絲膜濾水器就好了...
kiner wrote:
翻出來這篇舊文，看完之後還是不太懂，到底一般人要怎麼選水喝比較好呢?
是買brita這種濾完之後煮沸喝，還是直接煮沸喝，或是用RO之後喝呢? @@
個人的主觀意見 :
主選：
花 3000元 DIY 一台 RO逆滲透淨水器 , 0.0001微米的濾水孔細 , 無人能比 ((濾的最乾淨))
怕沒礦物質 , 就把 傳統ＲＯ膜改成 , 新的 礦物質ＲＯ膜 , 後端再加道 麥飯石 即可 .....
缺點 需通電 會排出淨水３～５倍的廢水........
次選：
花2000多元 DIY一套 裝陶瓷或中空絲膜的淨水系統 , 孔細: 陶瓷 0.5~0.8微米(可重復使用到破損為止) 中空絲膜 0.2微米 (一年更一次) , 沒 RO的乾淨 , 要煮沸後飲用 (礦物質可多了) ......
優點 : 免插電 , 免排廢水
PS 買 BRITA濾水壺+濾心的錢 , 都快可以買一套 陶瓷淨水器囉
幾乎大部份的醫院都只提供RO水...
因為乾淨的水才是好水.
guderian wrote:
以家用水而言...
逆滲透是一般人可以取得最便宜也最乾淨的水，過濾之後不要說病菌，連病毒都微乎其微，但是濾水桶與過濾後的管路要保持乾淨，否則過濾後的水因為沒有餘氯，一旦與空氣接觸後非常容易產生病菌。
如果是要軟化飲用水質，請不要用鈉離子型樹脂，容易增加腎臟負擔並且導致某些心臟疾病，吃飯都要用低鈉醬油低鈉鹽了，濾水時卻讓更多鈉進入水裡豈不是矛盾；如果不想用逆滲透，氫離子樹脂是比較好的選擇，只是一般人沒辦法自己做還原。
用電解水機卻又加裝離子交換樹脂的軟水設備其實蠻矛盾的，電解水機就強調讓你喝到＂鹼性水＂，說穿了就是很多人避之唯恐不及的硬水，但你又用軟水設備把好不容易聚集起來的所謂＂礦物質＂給濾掉，那乾脆直接裝中空絲膜濾水器就好了...
內文搜尋
從 APP 打開
X