3M全戶淨水SS802、AP903，及一般20吋大胖的差別

chlorite wrote:
你沒有經過NSF認定，也自行宣告了。那你有打算要向NSF檢舉嗎?

chih_haohung wrote:
你又說 NSF可以讓廠商自行宣告 濾水器型號怎麼改都可以 即使和NSF認證文件上不一樣也可以, 這是廠商的合法權益 ...(恕刪)

chih_haohung wrote:
但是 NSF認證文件 只有 秀AP-DWS1000 並沒有秀S005, 那為什麼3M 不請NSF重新修改並增列S005在認證文件上(Plumbed-in這一個項目)
NSF也沒有寫非常詳細的遊戲規則, 他沒有明確寫出
送測 整組濾水器 如果通過NSF認證, 裡面所用濾心也視同自動得到NSF認證 這一句話啊

chlorite wrote:
我沒說廠商可以自行宣告，我只說NSF有這個方案(ANF)，讓原本有認證，但因故更名或代工產品的認證持續有效。ANF也是要經過NSF審核檢視的，也是要付錢的。

chlorite wrote:
詳情我不清楚，也沒興趣去了解。你斬釘切鐵的說廠商說謊，想必你對這件事的來龍去脈掌握得很全面，所以你去檢舉最適合不過了。

chih_haohung wrote:
你是說 廠商可以申請 NSF在原本認證文件上 做修改和增列的動作嗎? ...(恕刪)

chih_haohung wrote:
既然錢可以解決的事情, 那3M 怎麼不申請呢? 難道又是為了省錢?

chih_haohung wrote:
如果廠商宣稱 "S005濾水器"是有得到 NSF認證, 那就是說謊

chlorite wrote:
是由NSF出面證明B產品跟原來通過認證的A產品一模一樣，效能通過檢驗，所以認證有效。

chih_haohung wrote:
對於3M只是改名而已 算是行政paper work. 和實體內容物有關係嗎?
廠商(3M)都不能改型號 或 增列型號嗎?

chih_haohung wrote:
按照你這樣說 NSF也怕廠商騙他們，所以這個認定也是要做完整的測試 和 新的產品整組濾水器測試是一樣的...(恕刪)

chlorite wrote:
不要把我沒說的話硬塞進我嘴裡，人家做事嚴謹但秉持誠信原則，不會隨便懷疑他人欺騙。ANF不一定需要完整測試，否則就再跑一次認證程序就好了，你真有興趣，請自行到NSF網站去搜尋。

chih_haohung wrote:
不跑完整測試 NSF怎麼認定 廠商說的話?
那就直接修改與增列認證文件上的內容(純粹paper work)就好了

chih_haohung wrote:
你又說要認定 又不需要完整測試? 這豈不是無法做到100%認定嗎? ...(恕刪)