jay18 wrote:
引用飲用水專業人士論述,概要重點如下:
1.台灣目前的大台北水源特定區(即翡翠水庫&南勢溪上游)是真正有在落實進行水源保護的管制區,所以大台北市民的自來水品質無疑是台灣最有保障的
2.電解水沒必要就不要用.鈣離子水也不能喝,尤其是日本專用電解水機型,若是一定要用,需選用適合台灣水質的台灣專用機型
3.逆滲透水與蒸餾水最不能喝
4.若是要求要小分子水,請參考以下產品網址,用以佐證一般家用淨水機是否有可能達到小分子水功能
http://www.wecome.com.tw/
這位大大貼的都是一些網路上的舊文,請去確認真實性,否則很容易誤導別人
我想樓主是想借由網路上各位大大的經驗分享和專業來了解,並不是一味的找文章
來貼,有失真實性
你好!
沒想到這裡除了討論數位產品之外，大家也聊淨水器。
說實在的，市面上採取各種淨水原理的淨水器五花八門，價差非常大，實在教人無法適從。
我家以前是用逆滲透的淨水器，逆滲透如果說有什麼大缺點，我想就是「浪費水資源」這一點了。一般來說，逆滲透系統要造一公升的乾淨水，同時也流失掉了3-5公升的自來水。這實在是非常不環保的。台灣水費便宜，所以大部分的人沒有感覺，可是隨著水資源日漸枯竭，長遠來說，我認為逆滲透式的淨水器，早晚會被淘汰。
後來我搬家，改用了這一種淨水器，關心用水健康衛生的01朋友不妨參考參考。
這台淨水器的過濾方式不是逆滲透，也非電解不必插電，濾出的水，也是微鹼性的(當場用石蕊試紙測試)，而且有經過清華大學驗證的「小水分子團」，可以直接生飲。我個人覺得蠻不錯的。
附記：
水好不好，有時候是要比較才知道的，尤其是比較「好不好喝」。我自己曾經拿我家現用這台淨水器濾出的水，與市面上的「統一麥飯石礦泉水」「泰山純水」「賣場雜牌包裝水」等，放進數個一模一樣的杯子裡，做「盲眼測試」，同時給七個親友試喝。好不好喝，所有的人都感受得到。結論幾乎一致，大家都認為雜牌包裝水最難喝，有的人甚至於覺得有消毒水味道，其次是純水，一比之下才感覺到喝純水喉嚨的感覺是「澀澀的」。至於我家這台濾水器濾出的水，與統一麥飯石礦泉水，口感則在伯仲之間，有的人說麥飯石的比較甘甜，也有的認為濾出的水比較甘甜。其中我的老爸長期喝茶葉，對於水的好壞非常敏感、口感也很敏銳，他認為麥飯石的水比較好喝，但差別不是很大。
～一切的安排都是最好的安排～
weno1125 wrote:
Hexagon高能量活水機
=.=...什麼是活水,什麼是高能量,又加了什麼能量,活水有一種意思是指流動的水
像這一種怎麼過瀘殺菌都沒講的機器,只套用一些名詞有點感覺在騙人,如果有通
過清大的證明,那貼個連結來看看吧
一、這台淨水器的公司對於本產品就是取這個名字，而我家確實就是使用這台淨水器。您光看名字，就感覺在騙人，我只能說尊重您的感覺。
二、您說過濾殺菌都沒講？不知道整個介紹有13頁之多，您看了幾頁？
三、在該淨水器的介紹第六頁，即提到了2002年3月28日國立清華大學報告GMC0203001號。小弟我也有該報告正本的掃瞄影像檔。但是看到您的態度及感覺，我根本不想給您看。
～一切的安排都是最好的安排～
內文搜尋
從 APP 打開
X