uuhp222 wrote:
我查到林杰樑醫師的看法了。
請看以下影片，以下影片從11分16秒處看到到12分05秒處可看到林杰樑醫師打臉另一個姓陳的專家說法。
陳說照廠商說什麼時候換就換，林杰樑醫師就打臉他說過濾式等到水量變少就換，活性碳吸附的是水聞化學味就該換了。
按這裡檢視外部影片 (按這裡在新視窗中開啟影片)
不知愛惠浦s-100算那一種？
所以 你認為 "林杰樑醫師 認為 等到 濾水器的水量 變少時 裡面的濾心(除了活性碳濾心之外)才需要更換, 沒有變少時 根本不需要更換 , 而活性碳濾心有聞到化學味就該換 ?"
我是覺得 前面比較不合理 其實水量要變少 一般人根本感覺不出來 以 三支(管)可直接生飲的非RO逆滲透濾水器的濾心來說
即使三支(管)一年全部都沒換 其實出水量也沒有明顯的變少 那是不是就繼續用下去 根本不需要換了(除了活性碳濾心要更換以外)
後面是合理的,,,,不過 標準10" 活性碳濾心 的建議壽命都是6個月, 應該根本還沒有聞到化學味早就被換掉了
chih_haohung wrote:
泡在自來水越久 活...(恕刪)
以物理結構來說沒什麼問題，但放那麼就要考慮的就變成保存方式的問題了
放在自來水裡20年，這種死水的情況會有兩種情形，
1，表面被微生物佈滿形成生物膜，當然失效了
2，假設這自來水裡面沒有任何生物，少了生物膜這個關卡，剩下要看有沒有鹽類沉澱，有沉澱減少接觸面積也會影響吸附效率，光就活性碳本身結構並不會有問題，但其他材料就不知道了。
關於什麼時候該換，兩位的見解都沒錯，看原廠說明書裡面的註記是兩個都會看到
廠商對於濾芯的品質測試是在實驗室中以嚴格的設定進行，可能是含特定標準品能夠模擬民生用水的水溶液，並不能實際反映各個用戶的用水品質，所以廠商會有一些但書；水流量變少表示濾膜已經阻塞，殘留化學氣味則是活性碳已達吸附上限，都可以作為更換的參考，就算未達廠商設計的建議處理量，以生物安全的角度還是建議做更換。
後面的部分，以醫師來說講講公衛還算是他們的專業領域，碰到材料他也只是一般人除非他們在學期間有去修過相關課程，醫學系打環境工程的專業地盤....
。活性碳對氯有吸附能力是可經實驗驗證並具有再現性的，RO膜可以擋住氯是沒錯，但氯化合物本身是強氧化物會傷害RO膜，所以前置濾芯中才會有一到活性碳用來降低RO膜接觸到氯的機會。
環保署惡臭防制技術參考手冊（Ⅲ）
elga.com.tw
而所謂的時間
可參考前面幾篇的公式計算，通常飲用水的部分會參照NSF/ANS要求依不同用水量設計一年份的量
而超純水系統比較特殊，他們比較在意生菌數，通常設計兩到三個月就要換了
內文搜尋
從 APP 打開
X