洗澡濾水器 (第6頁)

yyyfu
個人積分：412分
文章編號：45456815

412分

51樓

2013-08-08 19:40

robuni wrote:
我覺得飛碼大有一個觀...(恕刪)

我一直否定的是他說"RO是洗腎者專用的論點",這也是他一直強調的,但又拿不出依據

前面從來沒有人要求要所有人喝RO,前面討論是有人要裝濾水器
而我給的建議是RO是濾水器中最划算的,這是我研究心得
就是這樣而已,沒人說自來水一定比較差,差到不能直接喝

林醫師住大台北一樣是用自來水煮開喝,搬桃園才喝RO,至於原因是沒講

但我猜應是和淨水廠水質好不好,還有到家裡的管線,水塔,家中管路新不新有關係
像日本自來水,日本人都生喝,有一大原因是他們管線更換率很高

台灣自來水在淨水廠也可以生喝,檢驗結果就是可以台北自來水處: 自來水是可以生飲的
台北還算好,煮沸大家就敢喝了,高雄自來水,居民連煮沸都不敢喝高雄買水
明明檢驗可以生飲,但家中自來水為何台灣人沒人敢生喝?
為何還要煮? 反過來想,自來水拿來煮沸才喝,也代表不相信自來水到家裡是乾淨的...
真正相信自來水就夠乾淨的人,應是要生喝的才對,也最省錢,連濾心和煮的瓦斯費都省了
,會去煮沸的人代表覺得不夠乾淨

.........以下和本題無關
題外話:討論事情不是不做功課講不過人,就暗諷咒別人去洗腎,或是對己故的人不尊重,拿出點水準來
本質學能不足也就算了,好歹也留點口德
我沒講誰,千萬別有人對號入座挖鼻孔

owentw

owentw
個人積分：2分
文章編號：45463056

2分

52樓

2013-08-09 1:50

yyyfu wrote:
但我的經驗不是這樣的...(恕刪)

想不到大家對水處理那麼有興趣!

看完Y大的回文，猜測Y大應該不是從事淨水業(律師??)

淨水業界真是一個要有良心事業，我相信你比較了很多，
淨水器綁規已經不是新聞了，當然你再賣場買的設備沒濾芯給你買不是很奇怪嗎??(當然RO通規的很多)
但還是建議如果有使用RO通規的朋友PP跟活性碳濾芯還是用大廠牌的濾芯比較有保障
(咡過太多再製的濾芯的做法)

老話一句：生菌數&重金屬不要超標，喝了感覺OK!就是好水!!

因為礙於板規就不提供那些品牌給您嚕!!

flycode

flycode
個人積分：1239分
文章編號：45463285

1239分

53樓

2013-08-09 2:33

yyyfu wrote:
我一直否定的是他說"RO是洗腎者專用的論點",這

我哪有說RO是洗腎者專用? RO還可以給鉛酸電瓶補水或汽車水箱用耶...

我是要否定你想要誤導大眾的: 連洗腎的林醫師都在喝RO,一般人也可以喝RO的論點!

我說的是,洗腎者用RO是可以接受的! 兩害之下取其輕,
但正常人用RO...拿來泡茶/煮東西都沒差,但直接入口的就自己小心點...

反正賣水的自然會狗咬狗一嘴毛!

業代殺手,斷人財路!

yyyfu

yyyfu
個人積分：412分
文章編號：45464962

412分

54樓

2013-08-09 8:57

flycode wrote:
我哪有說RO是洗腎者...(恕刪)

你沒有任何一點否定到我的論點,沒提出證據,沒有資料,什麼都沒有

一直硬拗
你說的"如果你和林杰樑一樣要洗腎,我也建議可以裝RO/喝純水,但純水是偏向醫療用水,若無醫生建議或醫生處方,最好不要自做主張亂用"
這叫沒有說....硬拗真的真是厲害挖鼻孔

無醫生處方別用,有洗腎才建議,不就代表RO是洗腎病人專用的水,這還要硬拗.....
藥要醫生處方,不就代表病人專用的....
你再拗啊挖鼻孔

我說幾百遍了,只要提出你自己說的"RO 要醫生同意,有洗腎才建議喝"的科學根據,你的論點才成立
可是你只是一直顧左右而言他,一下否認沒講過,現在又扯東扯西,就是不拿出科學根據

我沒有誤導人,所有說法全都有根據,政府說一般人用RO水可以,全世界沒人禁止,我說法有政府背書,前面有連結了,但你當沒看到假裝沒這回事... 挖鼻孔

你才是誤導人

看來你好像看到別人很懂就以為別人是業者,想賺你的錢..

就算你要把我當業者,資料也準備多一點,我還以為你很有料,沒想到你連自己論點都沒證據來支持,一下就被問倒....只能開始哈拉扯東扯西
你還以為斷了誰財路了,老實說啦我本來沒要講那麼多,我自己喝便宜乾淨水就好了,我不是很想分享研究心得
但你對已故人不敬,又用錯的資料,我只好奉陪挖鼻孔

你現在弄到沒斷誰財路又自己下不了台,我也幫不了你

我現在打很多字不過是要留下讓人搜尋的資料而已,其他我不在乎
而你用錯的資料誤導別人,也會在這都留下資料,聰明的人搜尋就知誰講的有理

你應也在搜尋我打過和水箱水有關係的資料,那東西我也是有根據的,原理為何那是你自己的功課
我手上有原廠資料,但我不想給你看,你自己去想

本質學能不好沒關係,多讀點書,多看點資料,多想一下,別浪費時間在GOOGLE,而且還懶得思考,直接拿來用,網路很多東西都錯的,看的出來你判斷資料很吃力,只會GOOLE,但判斷不出真假,只好亂拿國中學過的理化來亂拼理論基礎

yyyfu

yyyfu
個人積分：412分
文章編號：45466565

412分

55樓

2013-08-09 10:10

補充一點

國民所得比我們高好幾倍的新加坡,有很大一部份的再生水,給國民飲用的,就是用逆滲透去製造的

資料來源:新加坡缺水造水方法3分13秒

新加坡目前有40%的水是海水淡化或再生水,都是用逆滲透過濾的

澎湖有28%的水是逆滲透海水淡化來的
澎湖的水來源 46秒

補充另一點
台灣自來水含鋁,因為沒訂檢驗標準
自來水含鋁

自來水廠檢驗表中沒鋁標準,超過了也沒人會知道,淨水廠也不會停供,因為沒標準,當然算合格
自來水檢測的水質標準

自來水含鋁,也是林醫師一直質疑的,我相信他,因為以他個性,他會去看世界的醫學文獻,找出對民眾最好的方法,他講話都有根據的

不是像某人在網路上只想嘴砲,講得自己懂很多一樣,隨便考一下就破功,虛張聲勢又沒料.

robuni

robuni
個人積分：901分
文章編號：45470006

901分

56樓

2013-08-09 12:12

yyyfu wrote:
國民所得比我們高好幾倍的新加坡,有很大一部份的再生水,給國民飲用的,就是用逆滲透去製造的...(恕刪)

國內很多離島的海水淡化廠也大都是用逆滲透的方式供應民生用水的呀！請參考經濟部水利署網站列表。

1DX + 35L、85L II、135L、 16-35L II、28-70L、70-200L II

chlorite

chlorite
個人積分：467分
文章編號：45473283

467分

57樓

2013-08-09 14:34

flycode wrote:
是否流失礦物質是物理的擴散理論,難不成進了人體就不符合物理? 還是你有本事克服物理?
...(恕刪)

擴散當然擋得住，加個障礙物就擋住了，把物質阻擋起來不讓它擴散完全符合物理，日常生活中處處可見，如瓦斯罐、氣球、輪胎......，物質像幽靈一樣穿過障礙物才是違反物理吧。

人體裡阻擋礦物質擴散的就是細胞膜，如果細胞膜擋不住擴散，那人體每個細胞中各種物質含量就會趨向一致，許多生理作用就無法進行，這可遠比喝純水帶走礦物質嚴重多了。

yyyfu

yyyfu
個人積分：412分
文章編號：45474127

412分

58樓

2013-08-09 15:13

flycode wrote:
連洗腎的林醫師都在喝RO,一般人也可以喝RO的論點!
...(恕刪)

看看吧 9分30秒林醫師對RO的真正說法
新聞文字你有辦法玩文字遊戲,影片你可以再硬拗啊,這影片可不是"完全沒有畫面哦"

林醫師不就正在對一般人說,你那裡看到他是對洗腎的人說的,他連推薦去大陸住的朋友都是推RO
看新聞,連中文都看不懂,連林醫師對大眾說,都可以擴大解釋成他是在對洗腎的人說幫不了你

熊貓界第一美男子

熊貓界第一美男子
個人積分：281分
文章編號：45479033

281分

59樓

2013-08-09 19:50

yyyfu wrote:
林醫師不就正在對一般人說,你那裡看到他是對洗腎的人說的,他連推薦去大陸住的朋友都是推RO

先感謝大大找到的影片，獲益良多

林醫師在第一集有說，水中的氯加熱會產生三鹵甲烷，逆滲透RO是唯一能過濾的方法
(這點，會打到很多號稱能除氯的濾水器)

前幾天新聞上說林醫師自己實驗過，台北市的自來水要燒10分鐘除氯，原來也是在這一集裡面的片段

yyyfu

yyyfu
個人積分：412分
文章編號：45479893

412分

60樓

2013-08-09 20:44

熊貓界第一美男子 wrote:
先感謝大大找到的影片，獲益良多

這點，會打到很多號稱能除氯的濾水器...(恕刪)

分享正確觀念而已

嚴格來說林醫師指的應是三滷甲烷,活性碳沒法吸收,而RO膜可以過濾

但氯的話活性碳是可以的過濾的

因為RO 前3道過濾中就有活性碳,在吸收氯,因為RO膜會被氯破壞,所以要在RO膜前用活性碳吸收氯

林醫師也有說重金屬大概也只有RO能去除