• 6

我想換RO淨水器,給點意見吧!!

感謝你對某些事的認同,我不會去推薦哪種淨水器較好,因為推薦哪一款都是會惹一身腥,以目前國人比較常聽見的NSF為例,汙染物檢測標準裏有各種元素處理方法及最低安全定量,逆滲透在汙染物指標內可去除的項目實在不多,大部分都是<過濾法>即可處理,至於什麼過濾法呢!!按照NSF的檢驗項目大部份都是針對活性碳過濾,而歐美產品的濾心大部份也都是活性碳處理居多,這之中是否NSF與製造市場關連(市場控制陰謀論)或是真的只需要活性碳即可處理大部分水質,也還需要各位鄉民的努力挖掘.
http://www.nsf.org/consumer-resources/what-is-nsf-certification/water-filters-treatment-certification/contaminant-reduction-claims-guide
Ben^3 wrote:
量小到檢驗設備無法解析的程度....(恕刪)


超純水中的溶解物質當然可以用儀器檢測,不然文獻紀錄中一堆測超純水的數據是怎麼生出來的?


Ben^3 wrote:
引用到你的下句話


我上次發表的文字是根據常識,用我自己的話表示出來,當然不需要附上引用來源。
而你的文章,整篇不到一千字,超過850個字是從別人網頁中直接複製貼上,除非你是作者本人,當然需要附上引用來源。

人的口腔中正常都有幾毫升的口水,而口水中,水以外的物質佔約5000~10000ppm(維基百科和這裡),口腔、牙齒、舌頭還附著了一大堆物質,你認為超純水喝進嘴裡再吐出來,拿去分析,純度還會比RO好?
>

Ben^3 wrote:
逆滲透在汙染物指標內可去除的項目實在不多,大部分都是<過濾法>即可處理,至於什麼過濾法呢!!按照NSF的檢驗項目大部份都是針對活性碳過濾...(恕刪)


嚴格來說,RO也是過濾法的一種,但因為過濾能力太好,所以NSF特別獨立為RO設立一個規範(NSF 58),你所提的那張表中,沒有列出RO的,不代表RO不能去除,因為每組RO都包含了活性碳過濾。有標出RO的,反而是一般過濾法無法去除,只有RO系統才能過濾的汙染物。
總而言之
正規的家用RO淨水系統 (~0.0001um) 過濾效果實在太強大了
把一般單純用活性碳濾心 (~0.5um) 的淨水器一巴掌打到外太空去了!?

然後就有某些廠商開始緊張了
想在雞蛋裡挑骨頭.....
HermesParis wrote:
總而言之正規的家用R...(恕刪)


沒錯!

以全機費用5萬以下,年耗材費用5千以下的家用淨水器來說,
RO不論是價格(5000~10000),耗材費(1000/年)還是淨水效能,都把其他非RO機種巴假的!

市面上也有一台1X~3X萬的實驗室用淨水系統,是RO+UV+去離子等組合。
淨水效能真的更好。
不過,那也是以RO為濾水主力的系統。
而且那種需要立即使用的純淨水,跟RO水比較起來,對人體並沒有任何健康上的幫助。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?