yyyfu wrote:
業者不把RO當主流,最主要是因為RO利潤不高,因為RO規格有標準化,濾心沒有特殊規,所以市場競爭下,價格壓的很低
而像一堆特殊規格的濾水器,濾心都特殊規格,全世界只有它獨家在賣,一隻隨便都好幾千,想買別家還沒辦法
利潤超高,我要是業者我也不賣RO,因為到時消費者不跟我買濾心,我賺什麼.
flycode wrote:
你看林醫師的樣子,礦...(恕刪)
這麼一想你的論點和那教授還蠻像的yyyfu wrote:
請提出證據證明,沒有就政府說了算
你離題了,請就我提出的疑問,引用數據和文獻來推翻政府
不然你講的RO是洗腎專用論點完全不成立
一直在那亂扯有的沒的,還物理咧...唸個皮毛就拿來亂用,別以為沒人看得懂就亂扯
把公式導出來啊,前提假設推理過程,最後結論,全導出來啊
擴散理論咧,不是只有你會物理,物理又不是人體,亂扯有的沒的
你敢講理論就把所有整套理論全導出來一步一步導,讓大家一 一檢視 ,看你講的有沒有道理
醫學上除理論還講臨床實驗,你順便把你實際的臨床實驗秀出來給大家看
想服人就證明之,我證明了,政府背書沒有國家在禁止RO的
換你證明你論點了....洗腎才能用RO 依據為何 ...
想用學術手法更好,更容易辯明,你沒法證明你說的,就是在亂扯,要離題...一樣在亂扯
有人反對啊,一個聽都沒聽過的大學的教授,但那人漏洞百出,有網路追追追破解他的引用依據和邏輯,那教授有些資料還抄國外學者,但國外原文也沒他講的那結論,最後被問到答不出來還掛記者電話
你該不會吸收那個教授的資訊了吧
那教授還和UFO很熟呢
寶傑.. 現在要談外星人了嗎?
flycode wrote:我覺得飛碼大有一個觀念很好，就是每個人情況不同，最適合喝的水也不同，甚至同一個人，不同時期適合喝的水也不同，並非別人喝什麼水好，我們就要跟著喝。但我想只要是乾淨的水，不管是怎麼處理的，對健康的人來說「差別沒那麼大」。我相信一定也有其他醫師在家是喝 RO 水的。
有在洗腎的醫師,台灣恐怕也沒幾個,
你看有多少沒在洗腎的醫師敢喝RO ?...(恕刪)
有關網站流傳經過逆滲透處理之水與蒸餾水不適合長期飲用，該署表示目前並未經科學證實，且世界上亦無相關國家限制或禁止使用。一般人體所需要之礦物質主要可由食物、飲用水等不同途徑進入人體內，其中飲用水只佔約五分之一的比例，因此，飲用水中礦物質含量多寡對人體的吸收並無絕對的影響。營養師趙強對飲用純水也持反對立場，但其原因是「沒有必要」（他自己就是喝燒開過的自來水而已），而非「因為純水中完全不含任何礦物質，人體需要的鈣、鉀和鎂統統不見了，長期飲用會對人體造成血管疾病、心臟病、骨質疏鬆症。因為這些慢性疾病是「生活形態不健康」所造成的疾病，致病的因子複雜，並不能用單一的「礦物質缺乏」來解釋，所以並不見得會單純地因為缺乏某些礦物質而產生這些疾病」他也說：
若要說逆滲透飲水機「浪費水資源、又耗電」，這點是勿庸置疑的，這也是我不贊成使用逆滲透純水機的原因之一，但要說「又損傷身體」，關於這點，如前文所論，恐怕需要有更多的證據才能下定論吧
從 APP 打開
