• 6

要用什麼種的淨水器才能濾除輻射污染物呢?

我是在想說 上面幾位大大說RO都無法去除 輻射污染物
那這世界上有什麼可以去除? 請推薦一下
讓我開開眼界吧


話又說回來,長庚毒物科主任 林杰樑醫師 也被問到這個問題?
他在媒體上,記好 公開喔

他也是說 RO

請大大找找相關實驗去反駁 林醫師吧

我也想聽聽

但請不要寫 「想當然而」、「依照**原理」.....



來自於~基度山小島~

chlorite wrote:
我不是學核工或核醫的...(恕刪)



一般來說

H2O裡面的O是O16...不是O17

我好像沒聽過O17+α = C14+?

有也應該是 C14+α = X+α系列輻射(He,n,p,...

被撞擊物應該質量會增加而不是減少才對(被強作用力吸附住

還有

一般H2O中的H是一般的氫原子而非氘

氧化氘就是所謂的重水~

含量非常的稀少

所以的確不用擔心

除非加入的輻射劑量過高(10Gv以上)

中子激發所產生的感化物質量才會危害到人體

charlesiX wrote:
我好像沒聽過O17+α = C14+?


我回去看了我自己的原文,我也不知道當時為什麼會寫成這樣!原本的說法的確是錯的。應該是17O被熱中子撞擊後產生alpha粒子和14C。感謝指正。

水裡面的氧,有16O、17O、18O,氫則有1H、2H。雖然2H、17O的所佔的比例不高,但也不算太低,否則科學家如何去量測水中的氫、氧同位素比值。
等等
直銷怎麼沒來
這樣樓不美
拜託
表現一下
chlorite wrote:
我回去看了我自己的原...(恕刪)


哈哈~

能跟別人一起討論這個真好~~

我說O16跟H1是"一般來說歐~" :D

佔整體的99%以上
之前在找淨水器的時候,
美而浦號稱可以濾輻射污染物,放射性碘、銫-134、銫-137,
並出示日本檢驗報告。

不過,沒有檢出,也不代表完全去除,
也要看檢驗儀器的精確度。


其實到目前為止
輻射污染都是附著於灰塵的空氣中粒子
然後才溶與水中(溶於水中不是化學變化,還是物理的溶解而已,灰塵顆粒還是在)
所以只要把溶於水中的灰塵粒子排除,自然能去除
灰塵粒子都還在微米(micro-meter)以上的等級
一般的1-micro PP就可去除,不須擔心

到目前為止,就算這次福島電廠的最高級核電廠事故
對附近居民造成的輻射影響也僅止於此
核電廠內如何我不知道(這次東電似乎隱瞞了一些真相)
但在戶外而言,要造成H2O或各種單一元素產生核變化(尤其是穩定元素)
其劑量大概把日本毀滅也不一定達到

不須自己嚇自己

mechtec wrote:
其實到目前為止輻射污...(恕刪)


Yes, 先前就吵過一次了, 這算是正解
輻射污染都是附著於灰塵的空氣中粒子,
大部分說有效的濾水器都是阻擋污染的灰塵, 這樣的功能不只 RO 囉.
林醫師說的也是這個意思.

不過就像有人提的, 輻射灰塵是擋住了,
但是一般濾水器, 水會積在裡面, 時時受到這些被阻擋下的污染物污染
結果還不是差不多...

嗯, 我猜這裡賣電解水的可以跳出來說, 電解水有強制排水機制
平時機器內是不積水的 XD

James wrote:
輻射汙染能夠過濾掉,...(恕刪)


如果單指水內的幅射物質..是能過濾掉...
問題是量太大...
幾萬億噸的海水怎麼過濾?整個太平洋海水都過ro一遍?
也沒辦法分這是過濾過的..那是還沒過濾的.....
有些魚吸收進去的,沉在底泥裡的....沒法處理....

雨水你也沒辦法過濾...落下的雨水是能集中過濾
但是落到地面的...被土壤植物吸收的...沒法處理..

所以...家中裝了ro...只能擋你喝進去的水..沒幅射物...
但是..魚(第一線喝到幅射水..)..其他的動物也可能慢慢會有低量的幅射
有差嗎...有一點差...但也差不了多少....
你能不吃東西嗎?


cucubird wrote:
如果單指水內的幅射物...(恕刪)


因為原樓主只問使用淨水器除去輻射污染物
表示他問的是飲水中的輻射污染
所以就此而言,簡單1micrometer等級的filter(PP)就可以了
至於帶有輻射的灰塵塞在filter內,會不會影響過濾出的水
這一點不須擔心,以這樣的劑量,水(H2O)本身是不會產生核變化的

但擴大的問:空氣中、土壤中或生物內(或經由食物鏈)的輻射污染
這就是核輻射污染的最大問題,也是最無法避免與清除的
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?