pn991225 wrote:
個人真的覺得洗碗機大部分洗得比較乾淨,有些部分的確是需要事後或事先補強,
至於洗車和洗碗不能相提並論,
機械洗車通常是幾分鐘而已,人工可以洗很久,
洗碗卻是人洗得很快,但機器洗碗卻要洗上1~3小時再配合高溫,
那是因為人比較懶不願意多花這些時間與功夫上
要比較出什麼基準就要相同
相同時間內"人工洗"跟"機械洗"
方式內容等都相同條件你認為呢?
兩個碗兩雙筷三塊盤一個鍋
人花兩三小時也用高溫蒸氣去洗會比不過機械嗎?
因此你說持續度持久力工序複雜等那會是機械贏
但以目前家用機體如此價位
要跟人工比乾淨度那是不可能的
若拿不同時間不同條件那比的是心酸
所以提更大規模有經濟效應工廠之自動化來對比
QC部份用人工不只是因為要找事讓人做
而是因為某部份還是比不上人腦有效益
這不是在說不能也不會超越
它在量體過大有效應時就會實質取代人工去清洗
現實也有很多產線自動化人工清理部分
不管是有機食物或是無機器物
但若也要超越全面取代就很可能不會是這個價錢
這個能超越所有一切包括乾淨度之價格
在比值上反之就無法取代人工
尤其是現在是說家用又不是商用在比工作效應
要比的是閒時並不是工時
也別忘了食用器皿本質上就是設計容易讓人清洗
至於洗車上你這說法也是相同問題
洗車機設計目的主要是求快速方便
而無法完全取代人工是乾淨度或其他面向
要如此設計用機械取代當然也能達成
但問題一樣
做出來太貴需求太少賣不掉或終端消費要價太高
無法產生足夠經濟效應
工業或商用自然是可以
家用這種須高度成本控管以後當然是未知數
但現時自然就無用或精確地說某情況"不需要"
這時順便呼應與回歸主題
問的是在那個情況中"需不需要"而不是某個人"想不想要"
若審視自身實際與其他各面向主客觀條件等那說的是需要問題
假如只是談有了會怎樣得到甚麼卻不去顧慮相對少了沒有什麼
那就只是商人話術在說個人慾望而已
乍看跟需求有關實則卻無關
就跟女人要買多一個名牌包多一雙紅底鞋一樣
如此哪裡會有"不需要"東西...變成廢話
科技始終來自於人性...
有機器輔助有甚麼不好?
有錢就買如此而已
講一堆大道理幹嘛?
不過就是一台廚房家電
就像電鍋、微波爐、烤箱一樣
需不需要、想不想要
請看看自己口袋...
有沒有良心都是自己人在說的啦~~~
雖然機器會有一些限制, 但是整體來說真的很方便.
我買美寧內嵌式, 內嵌式好像只是把桌上型的外殼改成容易鎖進廚具的樣式, 價錢好像差不多.
機器寬 55cm, 家裡流理台隔間橫寬 60cm, 上下是活動隔版. 就買嵌入式鎖進去就好.
我都忘記原來我有 po 過開箱@@
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=729&t=5008737
兔貴肇朋：本人所發表和回應的文章，都是晚消化，本人不對其導致的結果承擔任何責任.
內文搜尋
從 APP 打開
X