nifan wrote:
有效空間不能單純用帳面上的公升數來看
台灣網站的尺寸容量資料的確多半都沒有標示實際可容納容積.
但是日本原廠的網站很可取的一點就是....多半有明確的可用容量標示.讓人一目瞭然.
底下截圖舉例.日本三菱/日立/松下的600L機種.
除了有標示每一隔間容量外,刮號內就是實際可收納的容積.
(各品牌的內部格容積分配比例也是有玄機,影響到好用程度,改日再詳談)
三菱MR-WXD60G
日立R-HX60R
松下NR-F607HPX
松下的蔬果室為何可以創造出日系六門冰箱的最大空間?
除了上置壓縮機設計,另外實際可收納抽屜櫃格的底部型態,儘量擴展也是一大因素.(如下圖)
左邊可能是一般傳統的抽屜格型態,右邊是松下六門的抽屜格型態.
所以可用空間不只是只看隔間多寡,還要觀查壁牆厚薄技術及深抽屜的型態.
nifan wrote:
所以600L六門 隔這麼多空間
能擺食物飲料鍋碗裝的食物總數量可能跟400L 三門差不多....
不過冰箱的體積可是跟600L三門的一樣大.......
買之前會覺得門好多好酷炫有好多門可以開開關關好好玩
回來用段時間後就會覺得這麼多門實在難用 東西難擺也擺不多
不過卻是要比600L三門多花很多錢
三門和六門的差異?
如果三門有這麼多好處,又便宜放得又多?為何要便宜賣?實情是....?
但通常一分錢一分貨.關鍵在有沒有發現貴有貴的道理何在?
1.日系六門600L寬度都是685,三門600L普遍都是7XX寬度.如果放冰箱的洞尺寸被限定,放得下600L六門的洞通常擺不下600L的三門.硬要擺三門,只能往容積更小的三門去找.合理推論,三門的平均外牆隔間壁通常比六門厚.三門可以比六門塞更多東西恐怕只是自己的主觀想像?!如果塞冰箱的洞已被限定,六門依然比三門有更高空間利用率.(六門塞得更多)
2.上層冷藏室及下層蔬果抽屉,三門和六門一樣都是獨立隔間.誰的內部空間大,比的還是誰的壁比較薄.
3.三門和六門隔間主要差異,通常只差在冷凍層隔間方式不同.
三門冰箱把冰塊/(瞬)小冷凍/主冷凍三空間合為一個空間,六門是三個空間各自獨立.
但三門的冷凍層內部實際也是有分隔間.只是以內隔間取代六門的外隔間.省了外門成本,但並不覺得三門有創造更大內部冷凍空間.
4.六門減少門開開關關的大範圍冷氣洩漏.這也是六門通常比三門省電的一個原因.
5.六門更多的隔間並不是為了炫炮,實際還有一大功能是為了各室獨立精準控溫,尤其三門的冷凍層內部格相通程度大,容易相互影響溫度及氣味.
(待續)
