Cah wrote:
廚下會多拉一條220V(恕刪)
想知道BWT的型號



chlorite wrote:
這裡說的沒有特別貴,是指沒有貴到要讓廠商冒著損失商譽的風險,用RO膜壽命來換流量。不是說沒有比較貴,大流量RO膜當然比小流量的貴。
廠商要設計直出型的RO機,大致有兩個方向:
A:用小流量RO膜,加大工作壓力去榨流量。跟非直出式RO比起來,要多花的成本是「高壓且高流量馬達」和「耐高壓濾殼」。風險是RO膜提前損壞、漏水機率高。即使是如此,流量可能還不如預期。
B:用大流量RO膜(或者是多個小流量RO膜並聯)。多花的成本是「高流量RO膜」和「高流量馬達」。
除非是大流量RO膜特別的貴,有幾個廠商會選擇A方案?
chlorite wrote:
樓主並沒有一定要買大品牌濾水器,他只是說他只有看到櫻花牌而已。我也沒有要推薦機種,我發文的目的就是要說明:直出型RO機並不會因為使用大馬達而縮短RO膜壽命。
chih_haohung wrote:
我今天特地去我家附近的水易購門市(連鎖店)去問,以相同尺寸的RO膜裝的濾殼,市面上並沒有所謂大流量或小流量的RO膜,直出型RO淨水器的流量大小完全取決於馬達大小還有你同時裝了幾管RO膜。
chih_haohung wrote:
那我可能誤會你的意思了,我以為明明只有500加侖的RO膜(因為要省體積),硬要用更強大的馬達去驅動它,當然這個500加侖的RO膜的壽命會縮短
就是你上面說的A
chih_haohung wrote:
白牌的直出型RO淨水器組都是很大坨的,我不覺得樓主看了有品牌的直出型RO淨水器組(美觀,輕巧,時尚),他可以接受這種白牌的直出型RO淨水器組
chlorite wrote:同樣尺寸的RO濾殼有比較大的空間可以裝不同尺寸的RO膜,但不能差太多,你舉的RO膜例子是100G以下再細分,那當然是差不多,如果是以100G為單位的差異,也就是300G絕對跟400G跟500G跟600G的尺寸是不同的且差異大,況且直出型的有人在裝100G以下的RO膜嗎?
你問到了對RO膜不熟...(恕刪)
chih_haohung wrote:
況且直出型的有人在裝100G以下的RO膜嗎?
chih_haohung wrote:
如果是以100G為單位的差異,也就是300G絕對跟400G跟500G跟600G的尺寸是不同的且差異大
chih_haohung wrote:
RO濾殼較大,整套的RO濾水器就視覺效果來說,會更大坨
chlorite wrote:
尺寸絕對不同且差異大???
你自己去搜尋看看,市面上可以買到3012規格的RO膜,流量有300GPD、400GPD、500GPD、600GPD的。表示這些不同流量的RO膜都可以裝在同樣的3012濾殼上。
你的標準挺奇特的,24GPD和100GPD的流量算差不多,只是再細分;可以裝在同一尺寸濾殼的RO膜卻絕對是尺寸不同且差異大。
chih_haohung wrote:
我幫你補充一下 這種 3012 RO濾殼 可以裝入 流量300GPD、400GPD、500GPD、600GPD、700GPD的RO膜
https://gaujiuh.qdm.tw/product/product%26product_id=789?gclid=CjwKCAjwxev3BRBBEiwAiB_PWGjIM3xVDsCICBFIxN7flzhAPBKjZuK3taezDSirkpjwtp6TgkFs3BoC-ZsQAvD_BwE
chih_haohung wrote:
但這幾支RO膜尺寸是不相同的,RO濾殼故意做大一點可以容納不同的尺寸的RO膜(300~700GPD)
同理給25~100GPD RO膜用的RO濾殼也是一樣的道理,RO濾殼的廠商不可能只為了每增加一些GPD RO膜就開一種規格,否則這種RO濾殼的規格將會多的跟山一樣
chih_haohung wrote:
整套RO濾水器本來看起來就是一大坨了,在外觀與佔用空間對於一般民眾來說本來就比較不討喜,
直出型300GPD vs 直出型700GPD 所用的馬達的大小也不相同啊
chlorite wrote:
RO膜的外型尺寸不一定會跟流量相關,底下再分別舉另外兩個廠商的數據為例:上圖是某廠商生產的3012規格RO膜,300、400、500GPD的尺寸都一樣;下圖是另一家1812規格的RO膜,流量從25~200GPD,其尺寸大小也一模一樣。