我不能了解的是: 為什麼台灣洗碗機這麼不普遍 但是烘碗機每家都裝 還有建商買房送
烘碗還是洗碗 哪的動作需要費時費力 烘碗機真是早就開被時代淘汰的產品
有一大堆人會直接根據"感覺"與"目的"來回答
因此該題意義自動會變成...家事給機械做好不好?
脫離了原題目"需不需要"之主軸
這就不是理性可適用範疇了
變成是個人在許願說說個人希望
"需不需要"
是個人或家庭綜合考量需現實資源跟理想需求作結合分配
不是在問個人要不要錢跟想不想讓自己不做事
那不是一回事
因此假如小倆口都很忙也不想洗那就是真的"需要"
可是從留言回文中得知
一些"利益"相關者應該包括家庭主婦
有些會騙自己跟騙別人說者一大堆美麗藉口
甚麼比較衛生乾淨啦
省很多時間能用來做更有意義之事等等
這類"多半"其實只是謊言事實上就是他不要不想而已
因為若"求乾淨清潔"
機械化定型怎比得上人工仔細與目視準確呢?
你愛車要清洗乾淨是要給機械來還是讓人工洗??
而要"親子時間"就叫來一起互動陪伴動手
若省時間說能"賺更多錢"這就更玄了
可能是億萬中選一將時間效應設置成比機械還強之人
那也許是真的應該是一定要洗碗機理由
只不過絕大多數不是這種人
很忙大家都會選擇堆放到"有空"再洗
直接說不想洗要看電視窩沙發不就得了?
只是想說
不明說自己"不想"動手洗碗目的
用些似是而非藉口掩飾替代為"需要"洗碗機理由
對於有心人那是無可厚非
對於某些人這樣會讓自己心理好過
可是對於別人而言那"討論"就無意義了
(對於感性之人可能認為這樣"社交"吹牛唬爛才應該)
可如此還不如聽鄰居說年輕時去大陸月花百萬有趣
內文搜尋
從 APP 打開
X