• 5

非RO可生飲櫥下型濾水器推薦

chih_haohung wrote:
有些標示可用1萬加侖(商業用) 不是可以用到5年了嗎? 所以這種觀念是錯誤的, 對於健康衛生有疑慮...(恕刪)


以3M 1萬加侖的商用濾心來說,其濾孔大小是1微米,原本就濾菌效果不可依賴,應該要有其他條件的搭配吧,就不用特意拿出來跟0.5微米、0.1微米的濾心去比較了

倒是你一直強調的活性碳在13個月後效能急速降低,但不是指氯氣而是其他部分,我很在意這是否有可靠的測試報告可看呢? 若能提供感激不盡

不過萬一這只是你自己想當然爾的推測的話,那就不需要了

emilywang28 wrote:
家裡是剛裝BWT ...(恕刪)

我有看BWT 雖然可以除菌甚至病毒 但完全沒提到重金屬的問題
看他的配置 應該頂多除鉛而已 而且全部作在一支讓然不是很放心

lilianhyc wrote:
以3M 1萬加侖的商用濾心來說,其濾孔大小是1微米,原本就濾菌效果不可依賴,應該要有其他條件的搭配吧,就不用特意拿出來跟0.5微米、0.1微米的濾心去比較了
倒是你一直強調的活性碳在13個月後效能急速降低,但不是指氯氣而是其他部分,我很在意這是否有可靠的測試報告可看呢? 若能提供感激不盡
不過萬一這只是你自己想當然爾的推測的話,那就不需要了



活性碳在泡水之後的效用
這我之前在另外一個主題 和 汎古實業 大大 還有其他網友討論N樓了, 汎古實業 大大 手上有很多報告
我也忘記那一個主題在哪裡了


以3M 1萬加侖的商用濾心來說,我又沒有說只拿這一種1微米的商用濾心來直接生飲 這種商用濾心最主要的是它裡面有活性碳, 至於活性炭有甚麼功能 大抵大同小異, 因此如果你要直接生飲就在後面加裝 0.1微米中空絲膜濾心即可





yagami7215 wrote:
我不懂樓主為什麼要...(恕刪)


RO 問題不就是
1. 佔空間
2. 耗電
3. 浪費水資源
4. 儲水桶二次污染

我本來有看一體成形的大廠產品
好處是換濾心簡單 外型乾淨俐落
但就是因為這樣 儲水桶很小 實際使用只有4公升左右 有可能沒水用
如果買儲水桶外露的 那跟自己搭白牌沒什麼不一樣
再來我的需求就是濾菌和重金屬
前面網友提到了 基本上孔徑小魚0.5micron 就可以濾掉99%以上的細菌了
我想這也是為何大部分的濾心都是做0.5micron 的原因
至於病毒比較不擔心 單從水裡喝進病毒要致病機率不高
所以關鍵就在重金屬的濾除 這應該也是非ro濾心最大的問題
看Everpure 和 3M 光基本的除鉛就一半以上濾心沒辦法
顯然單靠活性炭要濾重金屬是相當困難的
這也是為何BWT 3M Everpure都不明講到底能濾哪些重金屬
Doulton不是活性炭濾心 新款還加了關鍵的ATS離子交換樹脂 似乎是補足了這部分
但是用的人不多 濾心又貴 很難抉擇
今天去看了一家台灣廠商自製的淨水器
他的ACF 濾心去SGS測 可以濾掉大部分的細菌 還濾掉鉛 鐵 銅
一支濾心1500 可以用兩年 整組四道濾心價格只有DWS BWT Doulton一半價格 好像也不錯
要再研究看看

lacuna0517 wrote:
RO 問題不就是 ...(恕刪)



如果非RO逆滲透可直接生飲的濾水器 要濾重金屬

KDF濾心的效果最好

甚至比 離子交換樹脂濾心 還要好

chih_haohung wrote:
如果非RO逆滲透可...(恕刪)


真的嗎?
我印象中everpure有好幾支濾心都有含KDF
但是他們是寫"抑菌" 沒有強調重金屬
我再研究看看 感謝~~
lacuna0517 wrote:
真的嗎? 我印...(恕刪)


凈水器濾芯的KDF到底是什麼?
https://kknews.cc/zh-tw/news/v9ngxoa.html

KDF去除饮用水中余氯和重金属离子的试验研究
https://wenku.baidu.com/view/ee0d74104431b90d6c85c71c.html

微量元素於癌症營養治療的角色
http://david893044.pixnet.net/blog/post/22668037-%E5%BE%AE%E9%87%8F%E5%85%83%E7%B4%A0%E6%96%BC%E7%99%8C%E7%97%87%E7%87%9F%E9%A4%8A%E6%B2%BB%E7%99%82%E7%9A%84%E8%A7%92%E8%89%B2
癌症病友其血清中的鋅值常呈現降低的情形,而且腫瘤侵犯範圍越大,其血中鋅值越低,而其預後也越差。所以在治療中是可以適當地補充鋅,是可以提高機體的抗癌免疫力。
chih_haohung wrote:
這不是賭不賭的問題...(恕刪)


正常人可以吃清洗過的葡萄李子之類的帶皮水果,但醫護認為這些水果對化療者而言都屬於生冷很危險不能吃,水果店代客削皮的水果也不能吃,優酪乳也是生菌類不能喝,只建議喝燒過的開水。但全家已習慣多年直接喝過濾水不燒開水,所以我再加一支小T33中空絲膜作為多一層的無菌防護。這期間即使家人化療導致白血球指數低下至危險程度,這樣的配置也不曾喝出問題。所以不管你怎樣認定ven350-k超過一年有衛生疑慮又說中空絲膜多此一舉,實際上這樣的搭配就是符合全家人的需求,可沿用原有支架不用另騰空間,但也確實多了一道無菌的保障。

lacuna0517 wrote:
RO 問題不就是
1. 佔空間
2. 耗電
3. 浪費水資源
4. 儲水桶二次污染


RO佔空間的說法,是建立在儲水筒的前提下嗎? 不然一般的4+1道RO機本體並沒有比其他濾水器大多少。因為不管任何方案,仍然是需要前置濾心來確保最貴的那道濾心壽命。

所以1跟4應該可以一起看,這問題好解決,就買無儲水桶的機型就好

2跟3我覺得討論到快爛了

RO機馬達的耗電量小到真的不需要去考慮,一般家用機型的馬達功率在20~40W之間,一分鐘大概可以製水0.3L

如果以一天10L的飲用水,馬達一天運轉30分鐘,兩個月剛好用一度電,三塊打發。一年電費才20塊。RO機要吃電的唯一缺點,是停電時無法製水,有儲水桶的話還有一些備用,無儲水桶就沒輒了。但停電時的問題應該不是RO機無法製水,而是停電以後抽水馬達不能運作,水也打不上水塔.....

廢水問題嘛.... 如果你在乎的是"浪費水"這件事,很簡單就能規畫廢水回收再利用

而水費嘛... 一樣以一天製水10L來說,會產生約50L的廢水,兩個月會排掉三噸的廢水,不到30塊。

水跟電的費用絕對不是不考慮使用RO機的理由,那是業務在唬消費者用的話術。

以前是RO膜很貴,所以RO機貴到一般人摸不起

現在RO膜的成本大幅下降,RO機的價格低到家家戶戶都買得起。RO不是最好的淨水器,但綜觀目前所有濾水方案,RO機是同樣成本條件下,能達到的最佳解。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?