• 4

請問若裝最貴的生飲淨水器, 大家還是會照樣燒開水喝嗎

目前比較先進的 海水淡化系統就是RO系統的一種...

RO是能有效率 濾除比較多輻射污染的毒素...但不是完全濾除

RO是老技術很便宜高CP值

newshunshan wrote:
大家好小弟在英國這...(恕刪)


我是覺得RO的水就很純了,如果再煮過,不是又把鍋子的重金屬溶進水裡了,枉費了RO過濾,只是廢水比的問題,很浪費水
RO的缺點在於廢水也是花錢買來的!如果今天RO是裝在水表之前,廢水不算錢,這麼好的東西為什麼不裝!
說到這個,有些人可以直接喝什麼山泉水的....
都不怕上游有什麼怪小東西在水裡嗎?
從台灣買台幾千元的RO機就很好用了

英國也不是完全沒水塔的,我之前念語言學校,學校是在丘陵區(小山坡)。

就聽說有水塔而且沉澱物很髒,很多新同學以為英國可以生飲,就直接喝(不知有水塔),導致有人拉肚子。

我住寄宿家庭時,也直接問,水龍頭的水可以直飲嗎? 她說"原則上"可以,但她們家也是覺得煮開比較安全。

國外並不完全就比較好,在英國我也經常看到隨處便溺的人(酒吧喝多,鱉不住)

沒過濾器,最好還是乖乖的煮開,安全些~
RO過濾~喜歡紫外線就在加一道紫外線~紫外線不是照一下就有用的,要有足夠的時間~水道不夠長水流又太快的話,有跟沒有是一樣的
重點是這樣一套起來~5000以內打死
每年濾心成本低一點1000內~高一點二千~
打趴那些機器我就不說了~看看那些機器能比他乾淨好了~
我只用ro都直接生飲了
1981 河馬 wrote:
濾水器有紫外線殺菌...(恕刪)


一直有一個疑問,紫外線殺菌需要時間,水流過淨水器的時間夠殺菌嗎?

剛剛查了一下,紫外線-C殺菌只要1-5秒,但淨水器內的紫外線是C嗎?水流經過的時間可能不到一秒吧?
流浪不想去淡水 wrote:
RO過濾~喜歡紫外...(恕刪)


我以前也有想過這問題

高強度短時間與低強度長時間之照射其效果是相同的

紫外線-C對細菌、病毒的殺菌效率

大腸桿菌 0.36 秒, B肝病毒 0.73 秒, 草履蟲 7.30 秒,

所以可以知道, 1秒以內可以殺掉危害人體的東西,

但水藻類如草履蟲要八秒時間可以完成, 如果機構是過濾完後就馬上紫外線, 那就來不及殺死掉

但如果是過濾後馬上用紫外線消毒, 然後放在水槽, 那就來的及

不過我想應該是第一種方法, 因為要等一下時間, 那就代表全部的步驟一起做

草履蟲有可能活, 請問有人知道嗎? 還是自來水本來就沒有這東西要考慮, 只要殺細菌與病毒就好

請問有人知道嗎

謝謝
我們家裝有紫外線殺菌的,是直接喝
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?