因為現在的消費者，已不吃舊有的那套騙法(RO水=化骨水)！
別再說用RO，台灣就會從此缺水？沒有這事的，人一天浪費掉的水，RO也是少數。
一天沖馬桶的次數、淋浴的時間...這些的用水量，都遠大於RO的廢水。
以下圖片來自於經濟部水利署： http://www.wcis.org.tw/Case/rate.asp
下表來自於中央健康保險署：http://www.nhi.gov.tw/epaper/ItemDetail.aspx?DataID=2643&IsWebData=0&ItemTypeID=5&PapersID=223&PicID
簡單的算一下，一人一天喝3公升的水，廢水4倍。產生12公升的廢水。
一般馬桶水箱約9公升。
可以一天不沖馬桶、一天不洗澡(只是很臭)，但一天不喝水，誰受的了？
飲水能不重視乾淨嗎？合理的飲用量下，還在煩腦廢水的浪費？
環保當然要做，別太過頭了，不然可以考慮接雨水來吃，最環保了。
至於廢水部份如何應用，請自行動腦。別人也分享很多了，去查一下。
是有辦法再利用的，如你無腦，那當然無法再利用。
機器是死的，人是活的！自己想不到，不代表別人也一樣。
xqpw21zk wrote:
RO的確需要高技術，而且某些地方真的非純水不可 -- 像半導體廠，所以需要RO技術的存在。既然您這麼堅持，也無妨。
只是自己認為不需要用到這麼純的水來「喝」，本來那就是獲取微量營養素的管道之一，無必要用到「純水」，平白損失一個輔助來源。
都貼連結給您看了，也不知道您在堅持什麼？
太空科技都下放人間，平價化了！
當然要買一台幾萬，換一支芯幾千的，你爽就好。
但別來誤導別人，扯什麼水中的營養素、礦物質對人多重要之類的！
能喝到乾淨沒毒，不會造成慢性病的最重要啦！
連大醫師都建議裝RO了，其他人體欠缺的營養素、礦物質，都可以從其他食物攝取。
您還在“自己認為“？哪來的自信比林杰樑醫師專業？
而且，市面上品牌濾水器貴有它貴的道理 ... 如認證的取得，加上他們自己的品牌信譽來保證，等於是把他們自己商譽押進去了！
那自己就不懂，選白牌的道理在哪裡？或許它真的便宜，但世界上永遠一分錢一分貨的，這個道理，小學生都懂！
再來就是保養的簡易程度，就拿3M UVA2000來說好了，時間到了，你只要跑趟賣場(甚至偷懶pchome訂貨)，貨到了自己更換就好。而濾芯和紫外線燈管都有壽命顯示，你不用怕用到過期，可以說非常傻瓜的。
自己老家也曾用過RO，結果一裝就被廠商制約，更換濾心完全受制於廠商服務，等於這工錢一定要給別人賺了！一點也不好養呀！再說那麼多道濾心，更換週期不同，每次保養步驟也不同，真的不好記憶！
到最後，那套RO設備就沒再用了！如此而已。
自己只是很簡單的把RO水和其他過濾水攤開來比較而已，說到醫學專業當然比不上醫生，只是在買這些東西之前，自己也有做過不少功課才下手的，所以，對於這些濾水器還算略懂。你的連結，自己也看過，但自己建議你可以更廣泛地去收集資訊，判斷才不會失之偏頗。
總之，本來就不是非RO不可，不然通路上為什麼這麼多非RO的濾水器呢？RO只不過是其中一種過濾形式而已，自己也說過，RO技術含量是很高的，自己從一開始就沒批評過RO外觀之類的，只是在意它過濾後的結果，如此而已。
當然，就像你說的，除了水之外，從食物也可以攝取這些東西。只是，常常外食的現代人，真的有把握可以均衡攝取所有必需營養素？而人不會一直在吃飯，卻很常喝水呀！
不過，你也真的吃得很健康、很均衡的話，那代表你的觀念非常好，值得為你豎大拇指比讚。
OK ~ 自己該說的也說完了！到此為止了，剩下的，反正要接觸的人，做過功課的，自然知道怎麼選，也會知道哪種形式的適合自己。
vns131 wrote:
都貼連結給您看了，...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X