• 4

關於淨水器

chlorite wrote:
也沒那麼難估計啦!假...(恕刪)


RO浪費水是事實,但每人每日用水量是257公升,扣除7公升是喝下肚的,有250公升是被其他活動給消費掉的,事實上也很多人也在進行RO廢水的回收再利用,其他樓也有討論過這個問題,請看連結

喝水大家也都知道喝乾淨的水很重要,我也實在想不出有甚麼淨水方式比RO更徹底。
如果以環保立場來考慮飲水問題,其實自來水燒開是最省水省錢,但有人願意加裝一些淨水設備為求心安,也無可厚非,但是硬要把只有不織布+活性碳+UV的東西說成是天下無敵,這我就有些不置可否了

hugohsia wrote:
是是是,您觀念最好,...(恕刪)


前面我就說過:喝RO水倒底好不好這眾說紛紜,我也不敢說它不好云云。

我可沒說甚麼"喝礦泉水,比喝全軟水(例如RO過濾),對身體要好。漂白水無敵、
活性碳加UV殺菌的東西最好,濾心最便宜,處理過的水比瓦斯爐煮的水還便宜這類的話。

我後面回復的重點是在RO是種很浪費水的濾水方式,其實你的回答也證實了這點,

可以收集起來澆花、沖廁所等,是你沒浪費掉,但這些水就這RO濾水所產生出來的,

你不能否認吧。

所以你自己愛鬼打牆,不要亂扯到別人身上 OK!

hugohsia wrote:
RO浪費水是事實,但...

我也實在想不出有甚麼淨水方式比RO更徹底。(恕刪)


RO濾水確實是最徹底的,這我也相信。但我想你也知道台灣目前市面上在賣的RO濾芯,

種類繁多,品質參差不齊。你覺得賣99元一顆的RO濾芯,效果能有多強?

那麼拿算貴的跟有品牌的濾心來說好了,我公司用的是台灣最大的濾水器廠商出的一台好幾萬元的

冰溫熱三用RO純水機,一次濾心換下來絕對不只5千。純水是不會導電的,我自己用它濾做的水來實驗,

結果一樣會導電,所以你覺得你所信任的RO濾水,是不是要視設備狀況而定呢。


chlorite wrote:
也沒那麼難估計啦!假...(恕刪)


照你的估計所以RO濾水繼續用沒差就是了!!

拿飲用量跟使用量來相比,兩者的基準點就差很大,

用這種方式來算來顯現其微不足道,根本不公平。

只能說一句老話:有水當思無水之苦,

未來缺水時,有水你要先拿來喝還是拿來用呢?

雖然台灣水費不貴,但也不要浪費吧!

tomliu36 wrote:
kctitan wrote:
就算水已經非常乾淨了.自來水廠出來的水都合格
會污染是因為輸水管線老舊污染、破損污染
住家蓄水池、水塔污染,不是水廠的關係
如果是喝自來水,基本過濾、吸附軟化就夠了..(恕刪)</blockquote



你的基本觀念未必正確。
1.自來水廠出來的水都合格。真的不一定阿!至少要我喝沒過濾的自來水,那股藥水味,
我喝不來。更別說很多水庫優氧化嚴重,是加了氯才會看到水色是透明的。

2.怎會認為硬水是不好的水呢?是水中礦物質太多(硬水),會造成一些不便,基本上喝礦泉水,
我個人認為比喝全軟水(例如RO過濾),對身體要好
。)


是,是你沒說過,只是用打字的

hugohsia wrote:
是,是你沒說過,只是...(恕刪)


照你前面自己說的話:你鬼打牆很久了。

RO的淨水方式水很乾淨,但你用的RO濾芯是好還是不好呢?

請三思。


tomliu36 wrote:
照你的估計所以RO濾水繼續用沒差就是了...(恕刪)


對我來說是沒差啊!我一天因為RO多排放的水,我只要洗澡時少沖30秒的水就省回來了,我願意犧牲30秒的沖澡時間來換取使用RO。有些人則寧願洗澡洗久一點,而不願意使用RO。很多時候這只是生活方式的選擇,不要因為使用RO就扣上一頂浪費珍貴水資源的大帽子。RO跟其他淨水器比是很浪費水沒錯,但飲用水本來就只佔日常用水的一小部分,使用RO跟浪費水資源不一定能劃上等號。


tomliu36 wrote:
拿飲用量跟使用量來相比,兩者的基準點就差很大
用這種方式來算來顯現其微不足道,根本不公平


因為你之前是用「損失的水資源難以估計」來形容的,我當然估計RO廢水占水資源的比例啊!這有甚麼好不公平的?評估浪不浪費本來就是要從整體資源去評估,你不能因為甲喝40元的飲料就說他比喝20元飲料的乙浪費錢,搞不好甲每天就只喝一杯飲料,乙每天還多抽一包菸。


tomliu36 wrote:
我公司用的是台灣最大的濾水器廠商出的一台好幾萬元的

冰溫熱三用RO純水機,一次濾心換下來絕對不只5千。純水是不會導電的,我自己用它濾做的水來實驗,

結果一樣會導電,所以你覺得你所信任的RO濾水,是不是要視設備狀況而定呢。


要比濾材價格還要看濾水量,搞不好貴公司的飲水機可以供應50人飲用,這就不能拿來跟家庭用的比。RO水當然會導電,純水也會導電,只是電導度高低罷了。不知道你是用甚麼器材去做實驗的?量出來的數值又是多少?不過無論如何,RO的過濾能力樂勝大部分濾水器,所以其他濾水器大都主打--RO是窮水,喝了會生病。絕對不敢說他自己濾的比RO乾淨。
其他的都是見人見智我就不在論述
除了這點
chlorite wrote:
RO水當然會導電,純水也會導電,至是電導度高低罷了...(恕刪)


我是過買市面上的純水利如泰山純水等來試驗,是不會導電的。

我相信這類大品牌用的濾芯是比一般家用的RO濾芯要好上許多,

所以濾出來的水就不會導電。就算如你說的有,只是電導度高低,

那也是非常低,而一般家用器材很難達到相同標準。

所以我說的是RO濾水當然純淨,這點我絕不懷疑。

但要請你們確定一下,你用的RO濾芯 到底有多少效果
我真的看不下去的,讓我說幾句話幫你把不正確的觀念導正(勿生氣...我不是要加入你們的口水戰)

文中提到...台灣目前市面上在賣的RO濾芯,種類繁多,品質參差不齊。你覺得賣99元一顆的RO濾芯,效果能有多強?那麼拿算貴的跟有品牌的濾心來說好了,我公司用的是台灣最大的濾水器廠商出的一台好幾萬元的冰溫熱三用RO純水機,一次濾心換下來絕對不只5千。

我來說明一下,RO機有5道濾心其中成敗都在於第四道的RO膜,前三道都是為了保護RO膜而生,水經過馬達加壓通過RO膜出來就叫RO水,其他濾心各人認為都不重要,保養一次要5千那你真是好客戶阿,RO膜都可以買很多支了,建議去賣場買一支99元就很夠用了,我各人認為前三道不需常換,沒什麼意義濾心是越塞水過去的孔徑就越小,濾出的效果反而更加,但須特別注意馬達加壓有無異常跳動,若有表示濾心塞的太嚴重水來不及供給馬達使用,濾心就必須馬上換掉,不然馬達燒掉就得不常失了(再補充一下"你公司用的是台灣最大的濾水器廠商"有很多加耶,台灣是世界RO逆滲透過濾器主要的輸出國之一,而台灣島內市場預估每月不超過5000台,你說的應該是指內銷最大的濾水器廠商是賀X嗎?或偉X那恭喜你們公司又被人綁規格啦!!!一次5000真的算妳很便宜...笑...)

RO膜其實也一直在改進,目前的RO膜在日造水量跟廢水排放量都有相當大的進步,非大大分悉的1/5拿來喝 4/5排放掉,記得20年前的RO膜廢水排放比例也沒那麼差,不知這錯誤訊息從何而來

在者彷間買到的瓶裝礦泉水,都是先過濾成純水在添加人體所需之礦物質進去,道理很簡單沒有一種過濾器能把有害物質拿除而有易的礦物質留下,且國家又規定業者須把礦物質含量標注於瓶身,天然的東西礦物質含量哪能一定

我們日常洗一次手就約需5公升的水,洗衣機洗一次需30公升以上的水,洗一次澡沒有100公升以上的水是洗不起來的,難道就要斤斤計較於要喝進肚子裡的水嗎?

之前我也有題到RO逆滲透過濾器他能將水中百分之九十以上的雜質(一般RO淨水器去除率約 95%),目前超純水只運用在半導體產業清洗半導體用(超純水是不會導電的),他們一套逆滲透過濾器日造水量少說都上百噸以上,我們一般逆滲透過濾器要求是沒那麼高一般RO的檢測也大部份都用導電度來檢測水質



不好意思功力不夠,只能用小畫家將廠牌塗掉,TDS水質測試筆,TDS(Total dissolved solids):總溶解固體量,單位為毫克/升(mg/L),數值表示一升水中含多少毫克溶解性總固體,指水中全部溶質的總量,包括無機物和有機物兩者的含量。一般可用電導率值大概瞭解溶液中的金屬離子、鹽份,正常情況下,電導率越高,金屬離子越高,TDS越高,水質檢測超過 40 PPM. 建議停止飲用(日本生飲標準)
tomliu36 wrote:
照你前面自己說的話:你鬼打牆很久了。

RO的淨水方式水很乾淨,但你用的RO濾芯是好還是不好呢?

請三思。...(恕刪)


你不只鬼打牆,還鬼遮眼哩,16樓我就回覆過我家就只是自來水煮開就喝了,怎麼還問這種問題呢?
想請教兩位前輩什麼叫鬼打牆,真的不懂他的意思,煩請解釋一下...謝謝

你們兩一直鬼打牆來鬼打牆去的好好奇
應該是林杰樑醫師說的吧 希望我沒記錯
水還是煮開飲用為佳 煮時鍋蓋不要蓋 讓其中物質自然揮發
所以我最近要裝的淨水器是3M S004或S003型的
裝這款是因為品牌形象 耗材便宜及機體小
儘管這款淨水器濾出的水可以直接飲用
我還是會煮開了喝
不過平常可以用濾出的水沖食器與水果
順便一提
我會棄用原廠附的鵝頸龍頭
改裝這款的
圖中2支L型出水管都可擺動 應該比較方便
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?