3M淨水器

nichjack wrote:
小弟最近也想買台濾水器,我朋友有在推薦美安出的一台濾水器
他說在台灣也有代理商賣的濾水器品牌是叫Aquasana
看起來好像不錯~ 不知道版上有沒有大大知道這台的~...(恕刪)

Aquasana 愛肯桑納淨水器 價格分析：
檯面型 AQ-4000 淨水器：
美國定價 US$124.99（NT$3,625），台灣定價 NT$9,990（275.5%），特價NT$7,990（220.4%）

廚下型 AQ-4501 淨水器：
美國定價 US$249.94（NT$7,450），台灣定價 NT$11,290（151.5%），特價NT$8,990（120.6%）

淨水器濾心：
AQ-4025 美國定價 US$59.99（NT$1,739），台灣定價 NT$2,390（137.4%），特價NT$1,890（108.7%）

aedonkey wrote:
你真的查過NSF 測試的方式嗎? 你這說法我更加懷疑了,以你所述的方式測試,這種試驗法在美國東岸紐約
測試流經的水質,就肯定和美國西岸舊金山流經3000公升後來測試的結果肯定會不同,那如果在水質較好的
地方測試NSF通過的檢驗機器,拿到非洲去會過濾3000公升後再出來的檢驗成果會相同嗎?那你這串說法不
完全自打嘴巴,這樣NSF都不能信任,我幹麻信任安麗,或是你要說安麗的NSF是在非洲的水質下測試出來
所以適用全世界,這樣我就無話可說,但進過試驗室都知道,這是不可能的,而那根據環保署的建議，是一年換一次的說法,也不過某協會某位理事的發表....他可以說6個月...也可以說一年 反正說愈少愈保險當然也是沒錯

XTR wrote:
美安與Aquasan...(恕刪)

nichjack wrote:
我朋友跟我說美安的有多一個前置濾芯...(恕刪)

aedonkey wrote:
總之就是,不是飛牌沒有那麼高的照度,而是夠用就好

aedonkey wrote:
,以你所述的方式測試,這種試驗法在美國東岸紐約測試流經的水質 ...

maxwell_huang wrote:
如果 NSF-55 紫外線殺菌認證有那麼好通過，像是 3X 跟 飛X浦這麼有錢的公司會不想通過嗎？
飛X浦 會願意只在 DM 打個 "符合" NSF 來矇騙消費者嗎？

maxwell_huang wrote:
NSF 實驗室的測試水質，當然不可能直接用自來水，而是經過控制過的污染水，請有點 sense 好嗎？
不然就沒人要去 NSF 測試了，也沒有公信力。

maxwell_huang wrote:
NSF 測試的方式，先看你規格開多少公升，假設是3000公升，就以新濾心過濾 3000 公升的污染物，然後再測試該濾心或淨水設備是否還有過濾污染物的能力。
這跟台灣測試方法根本不一樣

maxwell_huang wrote:
還有，我不是安麗的職員，我是代理安麗產品的代理商，跟公司是合作關係。
不要跟看老闆臉色的職員、業務相提並論。

aedonkey wrote:
你寫的測試3000公升就讓它流3000L,那你安麗全機帶過去,他光讓你一台安麗流完5000L要跑2X小時
...(恕刪)

cole007 wrote:
看完樓上安麗業務的發言後,
我看買台ＲＯ機＋一支ＵＶ殺菌燈也比安麗強吧...(恕刪)