• 4

日立和國際牌的新冰箱


Letitbe Wu wrote:
其實同一台冰箱在台灣...(恕刪)


我想應該是JIS與CNS的檢驗方法不同吧?
cowonart wrote:
我想應該是JIS與CNS的檢驗方法不同吧?


這兩個標準測試條件不太相同

JIS C 9801-2006年 一張圖清楚明了,但不夠詳細.....日文看不懂



CNS2062-C4048 寫的太細太複雜,我們這種一般消費者看了半天,還是看不太出它的測試環境是如何

CNS2062-C4048之試驗方法,有關E.F之測定條件為:依周圍溫度30。C± 1度C,庫內溫度5度C±1度C,貯藏庫不放食品或水運轉,俟庫內溫度穩定於5。C±1。C時測定其消耗電力。

【開門次數與耗電量關係圖】
室溫:20度C
開門頻度:冷藏室每日50次,冷凍室每日15次
【開門時間與耗電量關係圖】
周圍溫度:30度C
每次開啟時間:10秒
每日10小時開閉操作,餘14小時保持關閉
思念貼心 wrote:
日本沒有R-S59ZMJ?
原來是台規版

那他的省電數據可信度恐怕要大打折扣了...


59ZMJ一樣是日本製造、Hitachi壓縮機、原裝進口,應該算是台灣客制化機種
為何就不信任它的數據了??

我猜應該是日本住家通常都很小,在超小的廚房裡雙開的冰箱門比較實用
而在台灣的一般住家比較沒這麼小,在開門不會被擋到的情況下,單門開關方便多了
台灣代理商才會客制化五門機種

totolor wrote:
59ZMJ一樣是日本...(恕刪)

抱歉 我可能沒有講清楚
不信任的原因是因為它的數據是中華民國政府量的
並非日本原廠提供的數據 畢竟日本沒有這台
而在台灣如此嚴重的官商勾結環境下所測出來的數據
個人認為可信度是個問號

思念貼心 wrote:
抱歉 我可能沒有講清...(恕刪)


那就還是買日製進口的就好了!!!~

單車除了常騎,就是要整理的美美的,心情會更happy.

kenny-lin wrote:
那就還是買日製進口的...(恕刪)


同樣建議買日本原裝進口的就好了
因為型號完全一樣
機種日本也有同時販售
數據上的表現就十分可靠
的確如果有疑慮的話直接買進口機種就好了..
至於如果有客制化的話..
以我們公司來講..
除了日本原裝進口的鍋爐外..
都會有在地化的機種..
效能FOLLOW日本原廠..
但是在細部設計上會有一些變動..
這都是為了當地法令..
冰箱的話應該比較沒有法令問題..
我想大概就是樓上說的配合台灣的環境吧..

cowonart wrote:
同樣建議買日本原裝進...(恕刪)



完全同意你的說法
明明有日本原裝進口
品質較優
買個不是原裝進口的何苦呢?
太傻了搗蛋三傻~

Letitbe Wu wrote:
有人能量量看究竟日立所謂的真空, 到底是"空"到什麼程度嗎??...(恕刪)


有聽到一個說法,它的真空度是以日本的神山(富士山)當目標,
也就是說:所謂的真空度是富士山山頂的大氣壓。

思念貼心 wrote:
在台灣如此嚴重的官商勾結環境下所測出來的數據


如此指控太嚴重,一個測試要不了多少錢,還有空間勾結嗎?就對家電的瞭解,各合格測試機構的品數高的。

日本 \ 台灣標示數據的不同,大多來自 標示與實測兩種要求水準不同。
台灣對"實測"要求比日本還嚴格。

例如:日本要求相對於 "標示值" 的實測表現為85%即視為合格,台灣要求則為95~100%。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?