還是過濾過後還要煮沸
fredchueh wrote:
全部清除對人體不好?...(恕刪)
鈣鎂離子對心血管及神經電位的影響，從生理學的角度就可很容易了解，
我也無需在此與您爭論或偏離主題的討論。
難道您是濾水機廠商嗎？
我的言論影響到哪家公司了或有錯誤呢？
至於，把水過濾到純水，再另行補充維他命，您覺得OK就OK，個人做法、習慣不同而已。
對於你提出的吸收、代謝的理論，建議再把生理學熟讀一點再另行討論。
我只是講出我個人的使用經驗，且我也不認同那樣的做法。
（專業依據的線索已提供給你自己去查了，我若細說其原理，
您也依然會堅持自己的做法、說法來討論，這樣也與主題無關）
=====================================================
rexmob wrote:
據了解,B牌的這個龍...(恕刪)
感恩喔!謝謝您提供資訊
還好只買過兩次，不過他那個定時換濾心的燈真的是!即使不常用但時間到照樣
給你亮紅燈!
我老爸被騙好幾次 哈哈!
科技始終來自於"惰性".....越懶越進步
fredchueh wrote:
因為我反對你的言論就...(恕刪)
不是您反對而如此認為，是因為您的用詞方式。
您的職業，我也無需主動了解，只是就事論事。
不然，我拿出我的醫學專業背景，大家就都得聽嗎？
關於毒物與健康，個人認為其是並存的，
人體的吸收、代謝能力，也並非是我們單一地說“毒”與“非毒”而已，
假若，您的論點確實方便可行，那請自行繼續就好。
其他醫學研究的結果，也可依您的建議去google一下，應該也很清楚。
而您的毒素代謝理論，不也是您一廂情願提出的似是而非的理論。
所以，我在前面就已說明：我若提出更細的說明，您還是會堅持自己的說法，
況且，找不到支持的依據，我又何必做這種鬼打牆似的的討論。
我一般會站在大家可以輕易了解，並有確實證據支持的立場來討論，專業的東西也不是我說的算吧。
假如哪個區域的水質，“毒素”含量真糟到必須如此顧慮，那要檢討的也是水源。
====================================================
討論似乎偏離主題，如有需要再討論您提出的“毒素”問題，煩請另開新樓再討論；
所以在這篇中，將不再對您的毒素理論再做回應。
謝謝指教。
====================================================
我曾經在水資源缺乏的國家待過，也長期用過RO逆滲透，
我個人經驗覺得不好，但也未做過相關的實驗研究來證實自己的感覺及其他所見，
所以我也沒有在此反對RO逆滲透吧。
只是針對太乾淨純水的問題提出建議，或說出自己現行的經驗。
在國外時我都有自備Brita（濾水壺及濾水頭），
但其他網友已有提出，且我自己覺得不方便樓主需求的使用，
所以我就沒說什麼。
osamu wrote:
不是您反對而如此認為...(恕刪)
既然你有醫學專業背景
那我們溝通應該會更為容易才是
濾水器不就是為了濾除人體不需要或是有害的物質?
(有害物質姑且稱之為毒素, 累積於人體內無法排除之或經吸收導致病理形態; 例如微囊藻毒.)
2008 - 50條河川、20座水庫 水質大調查報告出爐
小弟還是認為並建議版友們
飲用水請盡可能將所有的成份去除
而非為了那微不足道的元素
喝進更多的毒素.
----------------------------------------------------------------------------------------
發文前已拜讀您發言不再回覆關於毒素的問題
小弟無意筆戰
僅希望不要誤導眾版友們
如果造成你不悅
也希冀您海涵.
生活的品質, 就是不斷耗費金錢, 時間與心思所堆砌出來的
fredchueh wrote:
既然你有醫學專業背景
那我們溝通應該會更為容易才是
濾水器不就是為了濾除人體不需要或是有害的物質?
(有害物質姑且稱之為毒素, 累積於人體內無法排除之或經吸收導致病理形態; 例如微囊藻毒.)
2008 - 50條河川、20座水庫 水質大調查報告出爐
小弟還是認為並建議版友們
飲用水請盡可能將所有的成份去除
而非為了那微不足道的元素
喝進更多的毒素.
----------------------------------------------------------------------------------------
發文前已拜讀您發言不再回覆關於毒素的問題
小弟無意筆戰
僅希望不要誤導眾版友們
如果造成你不悅
也希冀您海涵.
您所提出的論點，還是不能支持您的“正確引導”說法，
水源地，再來呢？直接喝嗎？
我們大部分飲用水還是會經過自來水廠的處理吧。
也還是不能明濾水前後的毒素情況。這不是鬼打牆嗎？
=======================================
前面已經和您強調了生理學上的平衡，
既然您仍堅持毒素單方向的影響，又故意忽略其中流程，
那您就自行繼續就好，何必認為別人就是在誤導呢？
難道把人關在無菌室的無菌環境就能保證一個人的長命百歲？？
==================================================
您也未能證明微不足道的物質實質作用與您強調的毒素之間關聯的影響，
麻煩自己研究生理學，再來說微不足道的離子含量有什麼意義，
至少人體不是我今天吃一公斤的鐵塊，就保證我終生不缺鐵吧。（這只是舉例而言，供您思考）
還有，所謂的毒物，也包含了您自身的代謝產物（這就是前面跟您說的；“毒”不是單方向而言）
==================================================
當然了，您的生活方式也是您自己高興就好。
我的飲水方式，至少我和家人都很健康，皮膚也比一般人好，目前未中過毒，這樣我就滿足了。
內文搜尋
從 APP 打開
X