日本也是受到美國影響,才用110V...
這位大大很專業
禮誠工作室 wrote:
110v 根本不是為了 「安全」 好嗎！
是因為當初日本人的技轉，就買了那樣的機子！ 所以導致之後都是 110v 了！
改成 220v 已吵了一陣子了！ 早就應該要改了，只是受限於一些 「洗腦資訊」 說啥 220v 會電死人， 110v 安全！
那為何不按 愛迪生 說的 直流最安全 ， 交流是拿來用 「電椅」 的！
而台灣目前 220 雙火線的方式，電器廠家要考慮如何去設計開關，同時斷開雙火線的方式！ 單火線只要斷開火線即可，中性線可以保持在 電路上！
而 雙火線 就要有同步開關 或者 2 個 繼電器 來切斷！ 這樣成本就會再上升一些！ 並且中國過來的電器，還是一樣沒法直接用，開關還是要改！
魯拉拉拉 wrote:
對
日本也是受到美國影響,才用110V...
這位大大很專業
美國的影響看來是對的
1897年五月「台北電燈株式會社」成立，不過一開始總督府，還忙著制訂新政，因此暫時把電力放給民間業者使用。（電業法表示．．）
但當時電業無法像是其他行業，可以迅速回本，投資者紛紛卻步。
後來就回歸國有，在1903年10月，經由台北電氣股東的同意，將電業轉讓與總督府，之後成立「台北電氣作業所」經營，並以地方稅來承擔開發，之後龜山水力發電所啟用，逐漸開啟臺灣的電業史.......
幾個重要的電業標準- 110V、60Hz，也就在這時期逐漸確認。
但在美國採用110伏特交流電壓後，歐洲他們實用結果，認為 110V電壓太低，在傳輸中損耗大了些。且 220V更能推動使用功率高的電器(減少電器變壓器的工作負荷)，傳輸相同的電量，使用電線截面積
也小一倍，因此就改為以220V傳輸，之後歐系各國也都有繼承。甚至到今天，大陸也使用220V當作標準。
這篇有講,日本是先有110V再改成100V ....
供电距离原因，如果用测电笔耐心测量，会发现始终在220V±10V左右，但不影响电器使用，后续的实践也证明了220V/50Hz无论是在材料和损耗的角度上来看，相比较日本的100V会更加节省和便利，相比日本会更适合长距离供电，但唯一的不足点就在于安全性较低。
godot wrote:
高电压低损耗在地球上是真理，否则各个国家的主干输电网络也不会一直要采用更高的电压
至于220V和110V哪个更危险的问题，你应该去跟爱迪生和特斯拉们讨论一下
实际上美国电力发展早，早期的绝缘材料和电器设备无法满足在220V电压情况下的足够安全，等到能够满足220v电压整体设备时，电力普及已经非常广泛，国家不想承担高昂的整体升级换代成本
在電力使用上 220v比110v安全（電流低)
在誤觸安全上 110v比220v安全
台灣兩者皆有
要那一種都可以自己拉
家裡的一般插座我一定用110v
廚房電磁爐等重耗電我用220v
godot wrote:
至于说电死人这种事情99%都是没有装备足够的安全保护器件造成的
如果说学校从幼儿园开始普及用电安全，在中学时候就开始教授基本电路安全规范，很少会出现非人为危险
保護器都有失效的時候
手機邊充電邊使用就可以電死人了
實際案例還不少
內文搜尋
從 APP 打開
X