• 3

換新的變頻沒省到電是為什麼?

為什麼?
相同環境因素下
當然是使用者習慣的問題

如果把變頻冷氣當舊冷氣在使用

白天開2小時.出門就關掉.門窗打開
晚上半夜還訂時3個小時.會涼就關掉

這樣根本只是更耗電
換變頻冷氣除非一天開8小時以上,才會有感
不然就是溫度定在28度,開在26度以下電費都差不多(尤其是早期R12/R22冷媒保養的好 機器)

洗衣機一天才用一次,省一點的2-3天洗一次, 定頻會比較好用,故障率低
冰箱要看使用者習慣,很少在開關門,電費都差不多(尤其是早期R12/R22冷媒的 機器,保養的好)
不是換變頻就省電
你要先了解對方原來二個月的電費是多少
如果本來就用沒多少度
換變頻的意義根本就不大
電冰箱:
我的雙門對開三星電冰箱(定頻)跟另一台日系品牌的變頻的電冰箱,實際量起來耗電量差不多。
友人一直以為只有冷氣需要變頻,所以兩邊的冷氣很早就換成大金變頻的了,但從沒考慮過冰箱跟洗衣機也是耗電怪獸,後來友人就買了2台國際變頻跟洗衣機

樓主已經說冷氣早就換變頻的,現在是冰箱和洗衣機換變頻電費差不多…冰箱和洗衣機變頻和定頻耗電差不了太多,但變頻一定還是比較省電,假設一期省100度,以一度3元計也不過差300元,若原來一期電費就好幾千元差300元真的是差不多,但新的冰箱及洗衣機一期能省100度其實也算不少了
冰箱內有保溫效果,
你的房間沒保溫效果,

定頻冰箱啟動製冷前的間隔時間很長,
這期間的耗電其實比變頻還要低,

有人測試過定頻冰箱的耗電一年大概也不超過400元,
所以你換變頻的一年電費只要300元,
差距100,兩種冰箱如價差3000元以上,
至少也要省30年才能攤平,

想要"環保",就不要計較這些,
想要"省電",先做好耗電差異計算的功課,壞掉時再換就好了。

就如電風扇,一天固定開啟16小時,
AC扇60W,一天耗電960W,接近1度,一個月電費約144元,
DC扇20W,一天耗電320W,一個月電費46元,
一年可以省超過1000元,
這就有理由可以沒壞時就先換掉省電費。
買個功率計 插頭插上測試24小時 耗電瓦數
別再那邊懷疑東懷疑西
如果燈泡是23W多顆

都換成10W的LED燈泡

肯定有感

誰知道 環境 用量如何

冰箱一天開門100次嗎

洗衣一天才一次

省一次一元,他們無感
等那一天,利益不是人的主要目的,那麼我才會被別人說服....................
答案揭曉

我剛找到三洋同時有同容量變/定頻冰箱

兩者年耗電度數完全一樣 都一級能效

當然省電差不多



現在只能推測新舊冰箱總該耗電不同吧?

若還是差不多

那只能說冰箱變不變頻根本沒差
Easilly wrote:
請問友人都換了新的變頻電器,為何電費會差不多,沒省到電費的原因是為什麼?

所謂的變頻就是藉由變頻器的控制,壓縮機馬達及風扇馬達可以做無段變速的運轉,藉以改變電器產品的性能輸出和能效比。

以冷氣機為例,它可以做超頻運轉來提供較大的製冷力以達到冷氣房快速冷卻的目的,也可以視環境溫度進入降載來進行恆溫運轉,因為在低頻時冷氣機的能效比相對的高,所以可以達到省電的效果;但是因為潛熱比變小,所以除濕量會變少,冷氣房的相對濕度可能不降反升。

對除濕機而言,一樣具備超頻快速降濕的功用,但是在低頻運轉時因為潛熱比變差,加上變頻基板本身額外的耗電量,所以能效比反而不如定頻除濕機(比較耗電)。

對電冰箱而言,一樣具備超頻快冷的功用,低頻運轉時可以減少壓縮機停轉的頻度,對箱體內溫度的控制會更加精準,除此之外省電性還是存在的;不過因為冰箱本身的耗電量與冷氣機相比較就非常少,所以省電的絕對值並不明顯。

對洗衣機而言,訴求應該是在洗衣和脫水的過程可以依需要進行轉速的無段改變,(應該)可以提升洗衣和脫水的效果,至於能不能有節電效果我倒不認同。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?