• 3

關於濾水器的生菌超標問題

masondex wrote:
有點疑問,想請教對濾(恕刪)


目前比較有效還是紫外線...不然就是增加更換頻率
增加濾菌的...除非你要常常把它拿出來清洗....且因為無氯消毒很快就會再長出...可能會適得其反增加風險。

甘甜部分...台北的水是山泉水...
masondex wrote:
有點疑問,想請教對濾水器有長期操作經驗的版友
請教過業者...覺得只是一直想勸敗我上RO
但RO因過去種種不好經驗,暫不採用

我目前淨水是裝3支(PP>丹頓矽藻陶濾>UDF頂級活性碳>)
因為是北市水質較好,所以都直接生飲,口感甘甜無味,也從未拉肚子之類

但我發現雖然第二道陶濾有一定濾菌能力
第三道活性碳靠近出水口處,會長出很多菌膜(黑色透明、滑溜物質)
我做了出水生菌檢測,不意外發現生菌數偏高
不過,我想我更換時間拖比較長
因為使用率低,拖1年水質還是很甘甜無氯,出水量也沒變小,PP只變黃一丁點,就一直沒換

以下是我懷疑生菌爆量的出錯關鍵
不知從各位操作經驗,何者可能是關鍵問題?

A.我更換週期一年拖太長了(不管裝什麼濾心,即使是RO,時間長就是一定會長菌)
B.我的順序錯了,應該活性碳在第二道,第三道才裝濾菌
C.我應該再多裝第四道丹頓陶濾,不管前面生菌長多少,最後一道擋下來就好
D.陶濾根本沒濾菌能力(即使NSF等級,各種宣稱)
E.活性碳後端因為水質已無氯,易長菌很正常,不用太介意(會怕就走C方案)



絕對濾心應該是放在最後面才對

可直接生飲的"非"RO濾水器的濾心順序如下
PP濾心>>UDF頂級活性碳濾心>丹頓矽藻陶濾心




關鍵問題是 B
還有 活性碳濾心壽命最好不要超過一年 且即使都沒有用 泡在水裡一年後的功效會大大折扣
masondex wrote:
煮沸確實一勞永逸,可以說無敵了


其實用紫外線比較好,用多少才取多少,正常情況下,RO儲水應該是無菌,病毒最終慢流速出水時會被紫外線殺光

用煮沸,通常水開了要十五分鐘,冷下來之後,生菌就會開始生長,這樣沒有比較好吧
masondex wrote:
過濾的重點不是只有生菌這件事啦,濾毒濾重金屬之類更重要

過濾可以濾毒濾重金屬,這是什麼神奇的濾材?
隨風浮雲 wrote:
過濾可以濾毒濾重金屬(恕刪)


只有RO膜濾心(孔徑0.0001微米[0.1奈米])可以做到濾除水中的病毒,濾除水中的重金屬 100%
sueboy wrote:
其實用紫外線比較好,用多少才取多少,正常情況下,RO儲水應該是無菌,病毒最終慢流速出水時會被紫外線殺光


飲用水的家用淨水器用紫外線殺細菌/病毒的爭議一直是很大的

理由是 紫外線的強度、紫外線照射的時間、水的流量,這三個變數
chih_haohung wrote:
濾除水中的重金屬 100%

那一家RO膜的重金屬的去除率是100%,可以介紹一下嗎?我可以拿來賣台積電,因為台積電超純水的重金屬都達不到0ppt,更不要說前段make up系統中2 pass RO的透過水也做不到電阻為 18.2Mega 歐姆。

chih_haohung wrote:
只有RO膜濾心(孔徑0.0001微米[0.1奈米])可以做到濾除水中的病毒,

RO是逆滲透系統,它不是過濾系統,沒有那個原廠製做RO膜的會說「RO膜濾心」,我前面問的是那種濾材可以濾毒濾重金屬。
隨風浮雲 wrote:
那一家RO膜的重金屬的去除率是100%,可以介紹一下嗎?我可以拿來賣台積電,因為台積電超純水的重金屬都達不到0ppt,更不要說前段make up系統中2 pass RO的透過水也做不到電阻為 18.2Mega 歐姆。

每一家有認證的RO膜濾心 都說他們的最大孔徑是0.0001微米(0.1奈米) 絕對可以濾除掉重金屬

台積電 無法排除 其他管路或其他容器的 汙染

同理 住戶也無法排除濾水器中的管路、RO壓力儲水桶、鵝頸龍頭 的汙染


chih_haohung wrote:
只有RO膜濾心(孔徑0.0001微米[0.1奈米])可以做到濾除水中的病毒,

RO是逆滲透系統,它不是過濾系統,沒有那個原廠製做RO膜的會說「RO膜濾心」,我前面問的是那種濾材可以濾毒濾重金屬。

RO膜也可以視為一種濾材 這沒有絕對標準答案
chih_haohung wrote:

每一家有認證的RO膜濾心 都說他們的最大孔徑是0.0001微米(0.1奈米) 絕對可以濾除掉重金屬

都說,是你說的或是廣告跨大不實,還是原廠製造廠說的,要不要我給你原廠操作手冊。

chih_haohung wrote:
台積電 無法排除 其他管路或其他容器的 汙染

要不要我給你UPW的PID圖,你來看看那來的金屬管路或容器會再污染。

chih_haohung wrote:

RO膜也可以視為一種濾材 這沒有絕對標準答案

這應該還是你自認為吧!可不可以把你在那本教科書或學術期刊上看到RO膜是過濾濾材的文字貼來看看。


對於電,你會事實求是,要不要再去對RO膜做同樣的了解。
隨風浮雲 wrote:
一年


把RO膜視為一種濾材 也沒有對 也沒有錯 不知道為什麼你會把它二分法

關於濾水器 我之前也發表很多主題 你可以去搜尋一下,我一向秉持實事求是,即使擋人財路也在所不惜
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?