• 5

非RO可生飲櫥下型濾水器推薦

家裡是剛裝BWT 生飲那支,
可過濾一萬公升,還有附流量計,
業務說可以撐兩年,
平均一年濾芯耗材不到3000元,
現在活動有多送一支樹脂濾芯,
業務是說北部可裝可不裝,
樹脂濾芯是一年換一次800元,
家人說裝了以後水變好喝了,
可以考慮看看
買3M DWS-6000的話,不如買3M VEN350-K + 小T33接頭的中空絲膜來搭配http://solutions.3m.com.tw/wps/portal/3M/zh_TW/TW_Water/filtration/home/news/VEN350-K/
3M VEN350-K價格跟DWS-6000差不多(官方定價3280,網拍可找到2760加送PP快拆濾心),但可處理水量是3500加侖,與DWS-6000的1500加侖相比,多一倍有餘,用兩年以上沒問題
濾材跟DWS-6000相比,多了KDF濾心可加強過濾重金屬及抑制水垢,但少了0.2微米除菌膜,這部分搭配中空絲膜的0.1濾膜效果更強
小T33接頭中空絲膜價位500(國產)~1000(有NSF認證及SGS細菌檢驗通過)之間,若買有認證的,兩隻濾心一年平均成本約2400左右

我家是裝PP1微米濾心+3M VEN350-K + NSF認證中空絲膜,中空絲膜用小T33規格,可節省安裝空間跟兩管一樣(後面是櫥下加熱器)


其中PP1微米濾心原本是裝5微米濾心,可能最近台北沒土石流水質好,上次用水量達500加侖換掉PP5微米濾心時,濾心看起來仍白白的,於是乾脆改裝1微米濾心,8/3裝到現在過兩個月,累積用量255加侖,1微米濾心看起來只是略黃而已



VEN350-K是104/10/18安裝,到今天106/10/11差不多要滿兩年,流量計顯示累計用水量3265加侖,還未到3500加侖



以下三杯水,左邊是過濾水,中間是過濾水滴入含氯測試液,右邊是自來原水滴入含氯測試液
可看出中間杯的過濾水即使滴了含氯測試液,也跟沒滴測試液的過濾水沒有色差,而自來原水則顯示含氯量很高
因此我覺得3M VEN350-K所標示的可處理水量3500加侖,這數據應該是可信的


全家人都是直接開鵝頸龍頭喝過濾水,長輩是喝生冷吃冰就易拉肚體質,喝優酪乳都要裝熱水隔水溫過再喝,他也是直接用杯子裝過濾水直接喝沒問題

白牌的活性碳濾心,幾乎都未標示可處理水量,家裡除了飲用水也用過濾水沖洗食器,會擔心用水量超過濾心可負荷量而不自知
中空絲膜的部分,因為是靠0.1微米濾膜過濾細菌,只要是有通過NFS認證的話,倒是可以一直用到水流量變小為止就是。
lilianhyc wrote:
買3M DWS-6000...(恕刪)


3M VEN350-K 這一支絕對濾心(2980元)內有活性碳 雖然是標示可用3500加侖 但前提是不超過1年
因為活性碳在泡水之後13個月之後的效能呈現大幅劇烈下降

同理有些標示可用1萬加侖(商業用) 不是可以用到5年了嗎? 所以這種觀念是錯誤的, 對於健康衛生有疑慮

另外
世界上最小細菌為0.2微米(200奈米),而世界上在水中可以存活的最小細菌都大於0.5微米(500奈米);
世界上最小病毒為0.007微米(7奈米),而世界上在水中可以存活的最小病毒都大於0.02微米(20奈米)


基本上你後面不需要再加裝一支 小T33中空絲膜濾心了,因為多此一舉! 實際上沒有任何效用(濾菌), 只是心理爽而已
chih_haohung wrote:
3M VEN350...(恕刪)


有NSF認證及SGS細菌檢驗通過的中空絲膜,我以低標0.1微米來說明,其實廠商標示的孔徑是0.1~0.001um。
在價位可接受,且能過濾更多雜質讓水更清澈,更多一層濾菌效果,又不多佔空間,說是裝安心也對。
但其實是之前VEN350-K使用一年後,用水量不到3M標示的可處理量一半,含氯測試液顯示除氯效果仍很完美,覺得不需更換,但以防萬一,所以才另加裝中空絲膜以加強衛生。

如今即將兩年,用水量接近3M標示的上限,用含氯測試液測試過濾水,顯示除氯效果仍很完美。
我是不相信活性碳泡水剛好超過13個月,就會如某些廠商宣稱的效能大幅下降,主要還是取決於壓縮塊狀活性碳在長時間水流下的流失程度及對應的可處理水量(自來水)吧
lacuna0517 wrote:
用了DIY濾水器好...(恕刪)


3M DWS6000 搭配的軟水濾心型號是P-165BN


其中的重點:
1.保留25%礦物質 → 軟水效率75%
2.水質硬度100時可處理水量4100公升,硬度150可處理2700公升,硬度200時可處理2050公升

台北自來水處偵測的水質硬度 http://twd.water.gov.taipei/www/water_kn/quality/quality_9.html
台北除了陽明山及士林,硬度都40以下,換算P-165BN可處理10250公升,一隻一年以上沒問題。
台水七區(高雄澄清湖)硬度150以下 http://www7.water.gov.tw/goodwater/goodwater_03.asp
來自高雄澄清湖的自來水,P-165N只能處理2700公升,一年可能需用2~3隻,成本可能就偏高了
台水三區(新竹)硬度300,http://www3.water.gov.tw/ch/03service/ser_02detail.asp?bull_id=6161,新竹硬度300是高雄的兩倍,等於軟水濾心成本又是高雄的double.....

3M軟水濾心的缺點是成本高,好處是標榜"新型氫離子樹脂:解決傳統氫離子淨水水質偏酸問題,過濾後不改變pH值",且明確標示各種硬度下對應的可處理水量。
白牌軟水濾心的優點是便宜,缺點是會改變PH質,口感不是偏鹹(鈉離子)就是偏酸(氫離子),且沒有標示各種硬度下對應的可處理水量,要自己抓瞎來猜。

不過好在水質的軟硬度與健康衛生的關聯性不大,這就看個人的取捨了。


lilianhyc wrote:
有NSF認證及SGS細菌檢驗通過的中空絲膜,我以低標0.1微米來說明,其實廠商標示的孔徑是0.1~0.001um。
在價位可接受,且能過濾更多雜質讓水更清澈,更多一層濾菌效果,又不多佔空間,說是裝安心也對。


廠商標示的孔徑都是以最大孔徑為規格 中空絲膜的孔徑是0.01~0.1微米, 但標示都是0.1微米, 除了有不肖廠商故意用最小孔徑來標示(但一問就會被識破)

而RO膜的孔徑是0.00001~0.0001微米(0.01奈米~0.1奈米)但標示都是0.0001微米(0.1奈米)

要求最大心安可以再串接一個 RO逆滲透膜.............

lilianhyc wrote:


但其實是之前VEN350-K使用一年後,用水量不到3M標示的可處理量一半,含氯測試液顯示除氯效果仍很完美,覺得不需更換,但以防萬一,所以才另加裝中空絲膜以加強衛生。
如今即將兩年,用水量接近3M標示的上限,用含氯測試液測試過濾水,顯示除氯效果仍很完美。
我是不相信活性碳泡水剛好超過13個月,就會如某些廠商宣稱的效能大幅下降,主要還是取決於壓縮塊狀活性碳在長時間水流下的流失程度及對應的可處理水量(自來水)吧



我說的活性碳在13個月經過泡水之後效果急遽降低又不是指過濾氯氣部分 而是其他部分

外面商用有20000加侖的絕對濾心, 你買一支可用12年都不用換 用滿用好.....更省錢...


lilianhyc wrote:
白牌軟水濾心的優點是便宜,缺點是會改變PH質,口感不是偏鹹(鈉離子)就是偏酸(氫離子),且沒有標示各種硬度下對應的可處理水量,要自己抓瞎來猜。


有牌的軟水濾心 不也是 缺點是會改變PH質, 口感不是偏鹹(鈉離子)就是偏酸(氫離子) 難道可以跳脫嗎?
因為市面上有牌的軟水濾心 也只分兩種
1.鈉型離子交換樹脂濾心
2.氫型離子交換樹脂濾心


白牌的軟水濾心 即使自己抓瞎來猜 也頂多花半年摸索而已
一支白牌的軟水濾心
1.鈉型離子交換樹脂濾心 也才100元 1~6個月 自己去試 多久你家要換一支
2.氫型離子交換樹脂濾心 也才200元 1~6個月 自己去試 多久你家要換一支
我不懂樓主為什麼要把RO屏除在選擇範圍外?

怎麼看,不管是價格、過濾效果,RO都是最佳選擇

如果不想買白牌的RO濾心,可以買大廠的RO機。一樣是初次採購成本高、後續使用成本(如果一樣買原廠濾心的話)稍微比其他選項低一些。RO的加壓電力需求跟廢水多的水費,如果考慮使用成本的話,是完全不需要考慮的。

chih_haohung wrote:
廠商標示的孔徑都是...(恕刪)


以前家裡用過RO,現在改用非RO就是不喜歡儲水桶,太多隻濾心更換時間都不同很麻煩,整組設備占據櫥下大半空間
現在用非RO,就是在台北水質其實不差的條件下,希望用最不占空間且不須常更換濾心的方式,求取可直接安心飲用的水質
一開始也只是改用愛惠普單隻等級最高的那隻(H-300)+櫥下加熱器達成冷熱雙溫,後來嫌可處理水量過少,不到一年就水流量明顯變小。
2~3年前烏來曾有土石流使得台北自來水雜質變多,開始改用3M VEN350-K + PP濾心雙管,考量點是可處理水量大+加強過濾重金屬+抑制水垢+PP過濾雜質延長濾心壽命
再一年後加裝中空絲膜,則是家裡有人進行化療,醫護強調只能喝燒過的開水,連不能去皮的水果都危險不能吃,但全家已習慣直接喝過濾水不燒開水,所以又再加中空絲膜求多一層保障,小T33不占空間不用更換原有雙管支架,每種都有其背後的理由..所以不管你怎麼諷刺怎不乾脆改RO,我覺得這組合能充分滿足自家需求及不占空間不用常換濾心的條件就好


chih_haohung wrote:
我說的活性碳在13個月經過泡水之後效果急遽降低又不是指過濾氯氣部分 而是其他部分...(恕刪)

所謂的其他部分,你有相關的資料可供證明嗎? 若能看到這方面的可靠報告,我會很感謝您的

chih_haohung wrote:
有牌的軟水濾心 不也是 缺點是會改變PH質,...(恕刪)

我是有看到3M P-165BN的廠商標榜是有專利的新型氫離子濾心,不會改變PH質。以圖示來看其實P-165BN裡面還包括壓縮活性碳,不知是否是靠加強活性碳的過濾來達成就是。但我也說了P-165BN用在水質硬度高的地區可能成本過高,好在水質軟硬無關衛生健康,可以個人取捨來決定,其實就是若想靠自己花時間去抓出合適的濾心替換時間也未嘗不可的意思...

不過說實在的,以台北4個月用了500加侖去更換PP5微米濾心時看起來還是白白的自來水質,我覺得買隻好點的絕對濾心,頂多再加個PP濾心保護絕對濾心,就很夠了。也符合台北大多廚房空間有限,生活忙碌,不想經常惦記換拆排程的需求。
但如果是水質風評不佳且水質硬度高的地區,住透天廚房空間很充足的話,我個人也覺得還是裝RO是比較乾脆又保險,反正光是更換PP濾心軟水濾心都很頻繁了,裝非RO濾心感覺上並不會比較省事。

lilianhyc wrote:
再一年後加裝中空絲膜,則是家裡開始有人化療,須嚴格過濾水中細菌,茲事體大,這不能賭,所以加中空絲膜求多一層保障,小T33不占空間不用更換原有雙管支架,每種都有其背後的理由


這不是賭不賭的問題,
那你可以再加上 二支小T33 0.1微米中空絲膜 不是更好, 為什麼只要加裝一支小T33 0.1微米中空絲膜 呢? 你的根據是? 還是只是心安?



如果0~N 支小T33 0.1微米中空絲膜 對於這種組合的效果都一樣的, 那就都不用加裝任何一支小T33 0.1微米中空絲膜了....
心安本身就不是科學, 無解

自來水本身就已經非常少細菌了(因為有加氯) 而水中可以存活的細菌最小孔徑為0.5微米



  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?