chih_haohung wrote:
不過有一個有趣的問題來了
濾水器如何辨別 甚麼是益菌 甚麼是害菌?
可以只保留益菌 但可以濾掉害菌?...(恕刪)
這是飲用水標準，跟濾水器沒有絕對關係。濾水器當然沒這個本事。
?
你說錯了吧.
首先,這個表我看不懂啦.
再來,[但美國對有害微生物的管制可比我們嚴格多了]這句我不同意.應該說美國訂的標準比較恰當.
[ 台灣則"只"管制了大腸桿菌和生菌數 ]..........管制生菌數是最嚴格的標準,你都知道生菌數高並不能代表不能喝了.
美國比較厲害,只針對特殊菌種管制,台灣做不到就亂管制.
#11樓
[ 這是飲用水標準，跟濾水器沒有絕對關係。濾水器當然沒這個本事。]
飲用水管理條例是針對外接水源的飲水機,當然跟濾水器有絶對關係.
既然濾水器没這個本事,所以法條就很智障的理所當然把"生菌"全部管制.
規範生菌數這點很有問題,多半是財團給了立委好處.
現在公家機關不都被限制在那5個品牌(還是6個?)中選擇一家.而且型號外面都找不到,但其實有些是同機型,公家契約偏偏就以更高的價格採購.
像是圖中的價格就高的離諎.我6折就能賣了,你看承辦人員可以A多少??
汎古實業 wrote:
,[但美國對有害微生物的管制可比我們嚴格多了]這句我不同意...(恕刪)
美國有管制囊胞、鞭毛蟲；我國沒有
美國有管制腸病毒；我國沒有
在細菌方面
美國對大腸桿菌要求零檢出；我們是不超過0.06CFU/ml
美國要求退伍軍人菌零檢出；我們只要不超過100CFU/ml就可以
美國對生菌數也不是毫無規範，只是不像台灣只規範總生菌數，他們是規範異養細菌不超過500CFU/ml。
對有害的細菌而言，100CFU/ml可是很多的。
如果你覺得台灣對飲用水中有害微生物管制標準比美國嚴格，那就是吧!
汎古實業 wrote:
管制生菌數是最嚴格的標準,你都知道生菌數高並不能代表不能喝了
假設飲用水裡總生菌數有10CFU/ml，其中0.05是大腸桿菌，0.1是退伍軍人菌，對美國標準而言是不合格的，台灣則是合格。管制生菌數是最嚴格的標準嗎?
汎古實業 wrote:
飲用水管理條例是針對外接水源的飲水機,當然跟濾水器有絶對關係.
既然濾水器没這個本事,所以法條就很智障的理所當然把"生菌"全部管制.
你是真不懂還是假不懂?飲用水標準是針對公共用水來管制的，理論上，家裡不需要額外加裝濾水器，自來水就要能喝。既然不需要加裝濾水器，飲用水標準又怎麼會跟濾水器有絕對關係?
內文搜尋
從 APP 打開
X