灰翼 wrote:
其實已經使用快一個月...(恕刪)
回覆樓主，之所以台灣測會比較低的原因是日本與台灣的的測試標準不同，台灣能源局是靜置測試，而且測試標準已經好幾年沒改了，日本最新的標準是JIS C:2015，測試相對比較嚴格，所以日本測出來的值會比較高，因為台灣的測試方法相對寬鬆。
另外一點是，國際和日立之所以沒有和三菱一樣做獨立空間區格，不是為了省電，你可以參考相同是JIS C:2015的測試標準下，您文中提到的國際NR-E431GV額定公升數比三菱MR-B46Z小，測出來是355 kWh，公升數更大的MR-B46Z測出來是263 kWh，但台灣能源局的測試值卻是NR-E431VG（264度/年)比MR-B46Z省電(312度/年)，很奇怪吧？
其實說穿了就是能源局用的是比較早期的測試方式，測定標準也不夠嚴謹罷了，問題就出在靜置測試，簡單的說就是能源局的測試方法對一些沒有設計獨立分隔空間的冰箱來說比較有利，三菱採用的獨立分隔空間一開始剛插電的時候的確會比較耗電，因為沒有獨立分隔空間的冰箱冷氣只要充滿三個氣室，有獨立分隔空間的卻要充滿五個氣室。
日本的測試方法不同於台灣只插電的靜置測試，裡面是有放置東西，並且有一定程度的開關門測試的，長時間使用的話理論上充滿五個氣室的冰箱會比較省電，因為當你開啟一個氣室的時候，其它氣室的冷空氣不會跟著漏出來，這也是為什麼台灣與日本的測定結果完全相反的問題所在。
以上供您參考
內文搜尋
從 APP 打開
X