coutsight wrote:
你需要的是定期洗水塔...(恕刪)
我們家不是獨棟
水塔都要等管委會啦
只是覺得近幾年就算有洗..水質還是怪怪的
自己家的水自己救
感謝幾位大大的建議
我再照大家的意見好好想一下
coutsight wrote:
先想想你為何要買淨水...(恕刪)
eSpring是家用淨水器所以是通過NSF55號B class紫外線殺菌認證，A class是工業級，至少達到40mJ/cm2強度，而eSpring已達到80mJ/cm2，整整2倍已超過這個標準。所以它就是"唯一認證"過可生飲的淨水器
很多淨水器殺菌能力只敢標示到99.9%，敢保證到99.9"9"%可不能亂講，多這0.09%這事實上差很多
雖然紫外線殺菌沒達到100%殺菌，卻已經能確保微量的細菌病毒無法繁殖造成傷害，否則醫學界怎麼敢用紫外線消毒。而煮沸法對細菌病毒也不是煮沸後幾分鐘內就能完全消滅，有些甚至要半小時以上，並沒有比較好。
再強調一點，煮沸是為了殺死細菌病毒而不能去除汙染物質，濾心過濾能力越好才能保障大多數重金屬、有機/無機毒物被過濾掉。
kaillan wrote:
雖然紫外線殺菌沒達到100%殺菌，卻已經能確保微量的細菌病毒無法繁殖造成傷害，否則醫學界怎麼敢用紫外線消毒。
以下是另一淨水廠商的攻擊文~意思差不多是使用紫外線殺菌落伍啦
紫外線殺菌燈管之實用性評估當心反而飲用了污水
kaillan wrote:
eSpring是家用淨水器所以是通過NSF55號B class紫外線殺菌認證，A class是工業級，至少達到40mJ/cm2強度，而eSpring已達到80mJ/cm2，整整2倍已超過這個標準。所以它就是"唯一認證"過可生飲的淨水器
給你拍拍手,這是安麗台灣的消毒說法.
我只有一個疑問,class A是40,安麗都到80了,怎麼還在class B?怎不花點錢再去認證claa A?這樣跟3M,飛利浦的"符合"而非通過的廣告用詞有什麼不同?
事實上根據NSF官網的標準,class A是40 mJ/cm2
http://www.nsf.org/services/by-industry/water-wastewater/residential-water-treatment/residential-drinking-water-treatment-standards/
安麗在網路上宣稱紫外線燈管強度是 (80,000 uwsec/cm2)或80mJ/cm2的說法只在台灣安麗經銷私人blog有,但我找遍美國官網都找不到這些數據,只在台灣安麗官網看到這段:
一個是能量單位 一個是功率單位,張飛打岳飛.(註:這段被指正,我是錯的,兩個是同一單位)
另外在美國安麗的說明書也說得很清楚,它就是一個class B的產品:
就只有台灣故意打迷糊戰,說超過class A標準,再次強調,等你通過class A再拿出來說嘴,現實沒通過就是沒通過.
kaillan wrote:
否則醫學界怎麼敢用紫外線消毒。
我大學待在生化實驗室,因為專案合作的關係,跑遍不少醫院實驗室.
我從沒看過醫界的器具只用紫外線消毒,臨床上搶時間可能有,但實驗室絕對是高壓蒸氣滅菌鍋用121度開15分鐘以上.
純粹用紫外線消毒器具的場所,只有一個,就是"家用烘碗機"
.不過現在流行不用換燈管的臭氧,紫外線也只剩桌上型了.kaillan wrote:
而煮沸法對細菌病毒也不是煮沸後幾分鐘內就能完全消滅，有些甚至要半小時以上，並沒有比較好。
這點你放心,煮沸後至少要15分鐘才能降到室溫,已足夠殺死大部分的細菌了,效果絕對比只花幾秒通過紫外線的水好.
kaillan wrote:
再強調一點，煮沸是為了殺死細菌病毒而不能去除汙染物質，濾心過濾能力越好才能保障大多數重金屬、有機/無機毒物被過濾掉。
這一點是對的.但自來水廠已處理掉大部分汙染物,所以濾心只要能處理水管,水塔的汙染物即可.與其花大錢買高級濾心,不如勤清理水塔還比較實際.
chlorite wrote:
mW.sec/cm2 和 mJ/cm2 是一樣的東西，都是劑量的單位，因為W*sec就是J。安麗喜歡用uW(微瓦)是因為這樣前面加的數字會比較大，看起來比較厲害，其實80mW和80,0000uW沒有差別。
小弟拜讀過前輩這篇文章:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=335&t=1063448&p=3
關於濾水器UV的問題其實前輩在那篇文章都解釋得很清楚了.
我要講的是,它的燈管功率其實是沒那麼高的,它是用偷流量的方式來達到它宣稱的標準.
但除非有接觸過的人,否則就很容易被呼攏過去.
真的是離開實驗室太久了,公式都忘光了,少看了sec就差很多,能量與功率傻傻分不清..
既然專業打假的出手了,我這個學校畢業後就沒再進過實驗室的半吊子就可以退場了.
內文搜尋
從 APP 打開
X