cthu6666 wrote:
兩門 : 門比較重, 較為耗電, 適合健忘者
多門 : 與兩門相反
請自行斟酌
其實省電的部份剛好相反!
同一品牌機型,同樣隔熱材質,同樣的壓縮機技術,若只是門數不同...
兩門 : 門磁條接縫短,較省電!且價格較低。
多門 : 門磁條接縫長,較耗電!且價格較高。但若多門沒開錯門,可減少開門時的冷氣外洩。
因為開門讓冷氣外洩的時間,還是沒有平時保冷的時間長..
一天開門大不了3~10次,漏那一點就算了! 但多門磁條接縫長,24小時都比少門冰箱漏得多..
門磁條的問題就像田或日字,就算田和日的外框完全相同,寫"田"這個字用掉的墨水還是較多。
所以,同一品牌機種的冰箱,若只差在門的數量不同,
門愈多能源效率就愈差,價格也較貴,也因增加隔板讓容量減少了一點。
多門若比雙門省電,大多是不同機種用其他保溫技術。當然,成本又要再加一點!
像國際牌,在同一購物網站查到的價格,
NR-C566HV(3門,1級)32900元
NR-D566HV(4門,1級)33900元
NR-E563MV(5門,3級)39900元
NR-F563MV(6門,4級)41900元
同樣都上冷藏下冷凍,同一機種排排站,門愈少的愈省電,且價格愈便宜!
其實最省電的是營業用賣冰品的單門上掀式冰箱。
基本上,可以讓人類愈懶的設計,才能賣愈貴!
多門冰箱不但貴也較耗電,開門還要動大腦,用起來不很爽..感覺上只是為了貴而貴,看爽的!
所以,日本就喜歡搞些沒必要又增加成本的東東(華而不實,過度包裝)
老美還蠻務實的,大容量冰箱主要都雙門對開,用起來爽,又比多門省電!
台灣也蠻務實的,離超市近,冰箱不用那麼大,但對開門太窄,則是上下雙門為主流..
業代殺手,斷人財路!
內文搜尋
從 APP 打開
X