* NSF 42 是口感認證，主要是過濾氯。
* NSF 53 是過濾污染物，目前 NSF 有測試的項目共 140 種，能通過的過濾項目越多當然越好。但是要注意的是，有些淨水器只說通過 NSF 53，但是並沒有列出通過哪些，或只是部分通過。
* NSF 55 是紫外線殺菌認證，唯有通過這個項目的淨水器才能生飲；而且紫外線是目前 NSF 唯一承認的家用淨水器殺菌技術。
還有要注意的是，唯有全機做 NSF 認證才能在機殼打上 NSF 標章，有些不肖廠商只是拿水管去做認證。
其次是看活性炭過濾孔徑（越小越好，表示可以過濾比較多污染物）、濾心可過濾水量，是否節能。
再來是看消費者口碑，東西好不好用，看使用心得是最直接的。管理雜誌、康健雜誌、讀者文摘每年都會做口碑調查。
其中『Home Water Treatment Devices』就有列出各種不同水處理技術
我個人是使用RO，當初為了裝淨水器也搜尋了一些網頁
選擇RO就是因為它乾淨，uv雖然能達到降低生菌數
但對於水中重金屬與有機物是沒有辦法的
（若有人提出什麼淨水協會梁忠良先生的文章，我查遍了NSF網頁，也沒有UV treatment 是『唯一』可生飲的處理技術的文章，梁先生身分又是某直銷公司的人，可信度大打折扣）
至於活性炭，可吸附有機物產生之異味，但仍然無法處理重金屬
更不要講PP了，只能過濾泥沙與大於1 micrometer（或5 micrometer）的異物
以下的仍然沒辦法
至於什麼『RO水太乾淨，導致心血管疾病與骨質酥鬆』的論調
完全沒有公共衛生方面論文支持此論點
更何況就算礦泉水的礦物質，多在1ppm以下
吃一塊豬肉就比喝2000cc礦泉水獲得的礦物質還多
真不知此論點從何而來？
（不要跟我說呂應鐘那篇文章，早就被人推翻了，
呂應鐘寫那篇文章不是嚴謹的做學問態度）
我裝RO系統，整套自沖洗，大概才花4000不到
濾材一年不到1000，網路上拍賣網站找就有
真的不需要花大錢買貴而無當的濾水器
（5 micrometer的PP，成本不到15，拍賣賣40-50，那種『知名』廠牌，幾乎一樣的東西，吹噓得天花亂墜，結果賣幾百元，實在是太誇張）
我不知道算不算擋人財路？
mechtec wrote:
有興趣看看NSF的網頁
其中『Home Water Treatment Devices』就有列出各種不同水處理技術
我個人是使用RO，當初為了裝淨水器也搜尋了一些網頁
選擇RO就是因為它乾淨，uv雖然能達到降低生菌數
但對於水中重金屬與有機物是沒有辦法的
（若有人提出什麼淨水協會梁忠良先生的文章，我查遍了NSF網頁，也沒有UV treatment 是『唯一』可生飲的處理技術的文章，梁先生身分又是某直銷公司的人，可信度大打折扣）
至於活性炭，可吸附有機物產生之異味，但仍然無法處理重金屬
更不要講PP了，只能過濾泥沙與大於1 micrometer（或5 micrometer）的異物
以下的仍然沒辦法
至於什麼『RO水太乾淨，導致心血管疾病與骨質酥鬆』的論調
完全沒有公共衛生方面論文支持此論點
更何況就算礦泉水的礦物質，多在1ppm以下
吃一塊豬肉就比喝2000cc礦泉水獲得的礦物質還多
真不知此論點從何而來？
（不要跟我說呂應鐘那篇文章，早就被人推翻了，
呂應鐘寫那篇文章不是嚴謹的做學問態度）
我裝RO系統，整套自沖洗，大概才花4000不到
濾材一年不到1000，網路上拍賣網站找就有
真的不需要花大錢買貴而無當的濾水器
（5 micrometer的PP，成本不到15，拍賣賣40-50，那種『知名』廠牌，幾乎一樣的東西，吹噓得天花亂墜，結果賣幾百元，實在是太誇張）
我不知道算不算擋人財路？
算！
因為你擋了直銷商的財路囉~
mechtec wrote:
uv雖然能達到降低生菌數
但對於水中重金屬與有機物是沒有辦法的
所以現在大廠的技術主流是活性炭 + UV 雙重技術。
mechtec wrote:
（若有人提出什麼淨水協會梁忠良先生的文章，我查遍了NSF網頁，也沒有UV treatment 是『唯一』可生飲的處理技術的文章，梁先生身分又是某直銷公司的人，可信度大打折扣）
我不知道他是什麼直銷公司的人，只知道他是中華民國淨水協會的人，他說的話就有公信力。
如果你覺得有意見，就請他修改。
mechtec wrote:
吃一塊豬肉就比喝2000cc礦泉水獲得的礦物質還多
水中的礦物質是離子狀態，容易被人體吸收利用，生物利用率是關鍵。
mechtec wrote:
（5 micrometer的PP，成本不到15
現在大廠的活性炭規格至少也要 0.5 micrometer，當然過濾孔徑越小能過濾的污染物越多，這種東西是一分錢一分貨。
SPEEDNASA wrote:
我家也是裝安麗的淨水..不過最近發現一台淨水器很不錯呀!
就是東洋歐帝克TOYO TA-9000UV 紫外線能量淨水器
.(恕刪)
我本也很期待這款
不過看了一下內容物
且看了網路也有類似的一整組(少了紫外線)不到5k
決定再花個1.5k在原有的5道濾心後(其中一支為愛惠普可以跟3M的共用)
加個飛利普紫外線殺菌燈管達到生飲目的
(原本的濾心組就標榜可以生飲"不過...不放心呀!")
對於品牌淨水裝置我希望
1.可以定量控制出水
2.自動提醒更換濾心
3.方便更換濾心
4.外型及設計家電化(不使用時可以自動斷電或待機等)...
5.有較多的顯示資訊(讓你知道使用狀況"濾水量,濾心更換時間")
TA-9000UV我感覺只是多了一道紫外線殺菌燈的一般市售5~6道濾水裝置
那個價位 個人覺得c/p值不是那麼優(當然若跟安麗等相比是相對便宜啦!)
不過對於一般使用者或初次使用的也可以考慮!
我想現在一般小家庭每日飲用水應該不會超過2L才對(除非你煮菜都用..)
濾心多 更換相對麻煩(需去紀錄換濾心的時間)
若你家空間不是那麼寬敞的話,檯面下型更換會更較麻煩些
若紫外線燈常期開每次用水時最前面流出的水是溫熱的....
若濾心非一般市售規格..後續更換相對要付出更多的成本
maxwell_huang wrote:
抱歉擋到 RO 廠商...(恕刪)
我在另一討論串已經回覆了，我不是廠商，只是一般的user，但是是有背景知識的user
maxwell_huang wrote:
所以現在大廠的技術主流是活性炭 + UV 雙重技術。
給你一個NSF的search：http://ppt.cc/7cch
裡面一堆通過NSF58的淨水器，都是大廠做的
主流真的是活性炭＋UV嗎？
maxwell_huang wrote:
我不知道他是什麼直銷公司的人，只知道他是中華民國淨水協會的人，他說的話就有公信力。
我不知所謂『淨水協會』是什麼組織，但是所謂的『協會』，設立標準可是寬鬆得很
maxwell_huang wrote:
水中的礦物質是離子狀態，容易被人體吸收利用，生物利用率是關鍵。
錯了！對於這個議題，『量』才是重要的
maxwell_huang wrote:
mechtec wrote:
（5 micrometer的PP，成本不到15...
現在大廠的活性炭規格至少也要 0.5 micrometer，當然過濾孔徑越小能過濾的污染物越多，這種東西是一分錢一分貨。
我說的是PP，不是活性炭
但是我同意孔徑愈小的filter價錢愈貴
不過之前因為我的國科會計畫，與PP廠商有接觸
（不說哪一家了，台灣的濾水器材做的不錯，不要『外國月亮比較圓』）
才了解濾水器材便宜到超乎我的想像
同樣市面上吹科技泡泡的濾水器，也貴得超乎我的想像。
內文搜尋
從 APP 打開
X