要用什麼種的淨水器才能濾除輻射污染物呢? (第2頁)

tjyang
個人積分：518分
文章編號：26911854

518分

11樓

2011-04-01 11:51

輻射起因於原子核(質子)為了維持物質穩定而散發能量
不過, 這不重要.. 我的疑問是
我們知道, 原子內有電子質子中子都很小.. 與水分字 H2O 比起來更小, 且 H2o 是由 H, O 原子組成
而原子是由原子核(質子/中子) 與電子組成
水都可以通過膜了, 即原子都可以通過膜了, 那質子呢?
若質子可以通過, 對於不穩定的質子而言能量還是可以持續發射

我只是個無知的鄉民
像號稱 99.9999% 的金其實就是純金了
所以 99.9999% 的過濾能力其實就是純水了. 但我認為輻射並不會被過濾
以原子碘 131 為例, 放八天的水可能比被過濾過的水好一點吧

不論是過濾什麼, 對無知的鄉民而言, 看起來就是買了 RO 就不會喝到有輻射的水
我認為這是不對的, 有誤導大眾之行為

k.k2001

k.k2001
個人積分：176分
文章編號：26912640

176分

12樓

2011-04-01 12:23

好奇的請教知道的大大
如果淨水器慮心真能攔下多數輻射污染物
那淨水器慮心會不會反而累積更多的輻射污染物，形成另一個輻射污染源？

chlorite

chlorite
個人積分：458分
文章編號：26913183

458分

13樓

2011-04-01 12:44

tjyang wrote:
輻射起因於原子核(質子)為了維持物質穩定而散發能量
...(恕刪)

原子核裡面不只質子，還有中子。有中子、質子也不一定會產生輻射，不穩定的原子核才會衰變放出輻射。所以我們只要針對不穩定的核種去過濾就好了。質子不需要過濾，我們身體裡面多的很，氫離子就是質子，我從來沒有聽說過氫離子（1H）會衰變產生輻射的。含有碘131的水也不是放八天就好了，要看含量。如果含量低於許可值，不用放也可以喝，含量若是很高，像福島附近那種超量四、五千倍的，放八十天也還有原來的1/1024，還是不能喝。

chlorite

chlorite
個人積分：458分
文章編號：26913329

458分

14樓

2011-04-01 12:49

k.k2001 wrote:
那淨水器慮心會不會反而累積更多的輻射污染物，形成另一個輻射污染源？
...(恕刪)

會！原能會終於測到碘131，就是因為他們過濾了夠多的空氣，累積了足夠多的碘131，所以才測得到。

喵喵羊

喵喵羊
個人積分：2分
文章編號：26915507

2分

15樓

2011-04-01 14:11

kuny wrote:
如果RO機淨水器可以有效濾除輻射污染物的話,
相關業者這應該藉機會大打廣告,並在核汙染災區推廣使用!
日本人很怕死,日本政府又那麼笨,
大老遠去載運飲用水到災民收容所?!
直接修復管線連到收容所,使用RO機淨水器會比較省事!
但是目前還沒有看到這方面的新聞報導或是研究報告!
建議RO機淨水器業者,要挺身出來推廣它的好處,現在正逢時機,
今後賣RO機淨水器應該會是數年大豐收.

在臨時收容所內日本政府要去載水或是用RO機給災民使用,當然是載水......
日本人應該沒那麼笨,現在的滿目瘡痍,要直接修復管線連到收容所使用RO機淨水器......應該要等數年後吧!

建議RO機淨水器業者,要挺身出來推廣它的好處,現在正逢時機,今後賣RO機淨水器應該會是數年大豐收

RO機應該是不需要宣傳的,在各家台灣的淨水器工廠外銷各類淨水器品項上,RO機的比例大概都占七成,RO機除了不環保以外應該是目前取得無污染水的最佳選擇.

目前以我們公司來說日本的訂單的確是爆增的.

禮誠工作室

禮誠工作室
個人積分：3237分
文章編號：26918735

3237分

16樓

2011-04-01 16:33

沒錯！人類是盲目的，尤其在災難發生時。只要聽別人說「好像」「可能」「或許」「也許」「說不定」有用，就會很多人購買！

更何況日本就是這樣一種民族特性，要不然你看他們什麼「纏手指廋身術」「109辣妹」.... 等，在其他國家都沒有那麼嚴重，只有日本特別嚴重呢！

而事實就是事實，能過濾和不能過濾而以，若是行就拿出證明！

不然發災難財真的是很不道德的事啦！大家還是來為災民祈福好一些！

傻綠班的鴿 8:17 ━━━━━━━━●━━━ 14:50 ⇆ㅤㅤㅤㅤ◁ㅤㅤ❚❚ㅤㅤ▷ㅤㅤㅤㅤ↻

iamaliens

iamaliens
個人積分：78分
文章編號：26919173

78分

17樓

2011-04-01 16:52

RO逆滲透有這麼威？不知道有沒有什麼相關數據可以支持？

RO膜沒有那麼神奇吧，如果這麼神可以濾掉輻射線的話！

那核電廠內部加裝這東西加個圍阻體根本就無敵了啊！！

逆滲透原理

多看點書可以知道以訛傳訛的話術有多離譜！ (看看那些瘋狂買鹽的人

，沒防到可能會先炸腎！)

輻射物質或者是輻射塵最厲害的是帶有輻射線，不是髒、不是臭，而是如同電磁波一樣無色、無味、具穿透性，

只有鉛(印象中)可以直接隔絕輻射線，或者因距離、時間而衰弱。

有錯請糾正。

康康說：萬般帶不走，惟有業隨身！

喵喵羊

喵喵羊
個人積分：2分
文章編號：26919752

2分

18樓

2011-04-01 17:19

禮誠工作室 wrote:
沒錯！人類是盲目的，尤其在災難發生時。只要聽別人說「好像」「可能」「或許」「也許」「說不定」有用，就會很多人購買！

更何況日本就是這樣一種民族特性，要不然你看他們什麼「纏手指廋身術」「109辣妹」.... 等，在其他國家都沒有那麼嚴重，只有日本特別嚴重呢！

而事實就是事實，能過濾和不能過濾而以，若是行就拿出證明！

不然發災難財真的是很不道德的事啦！大家還是來為災民祈福好一些！

請仔細看我所回的文完全針對"水中放射性粒子"做分析,恐怕也沒有哪個笨會去說RO膜可以對抗輻射光.
可以的數據如下圖請研究

如果您認為目前日本大量向台灣購買淨水器叫發災難財的話,你應該欠台灣出口到日本淨水器的每一家公司一個道歉.

喵喵羊

喵喵羊
個人積分：2分
文章編號：26920106

2分

19樓

2011-04-01 17:36

請看前文都是針對水中的放射性粒子過濾做說明,前面也有很高深的專家對分子質子等做了說明,您所貼的參考也說明了"逆滲透是一種在壓力驅動下,借助半透膜的選擇截留作用，將溶液中的溶質與溶劑分開的分離與濃縮。水處理工藝中，將水中無機離子、細菌、病毒、有機物及膠質等雜質去除，以獲得高質量的水。"

RO機的濾除只針對水中的放射線粒子而且孔徑要大於0.0001才有用,對輻射光無效好嗎?
RO機的濾除只針對水中的放射線粒子而且孔徑要大於0.0001才有用,對輻射光無效好嗎?
RO機的濾除只針對水中的放射線粒子而且孔徑要大於0.0001才有用,對輻射光無效好嗎?

我有解釋的這麼難懂嗎?

禮誠工作室

禮誠工作室
個人積分：3237分
文章編號：26920607

3237分

20樓

2011-04-01 18:00

喵喵羊 wrote:

答案是:逆滲透RO機
活性碳是很好的濾材但程序上還是差距很大的,如下圖所示RO膜孔徑在0.0001,放射性粒子在0.001雖還是無法100%但是濾除率已達99.99....%
如果需要安全純淨的水質,RO機還是唯一選項的.............................

台灣除了電子業代工是世界第一以外,淨水器濾心的代工也是世界首位,我是資深專業的淨水器生產公司員工,我們公司代工的世界大品牌大概50幾個牌子........這樣不知道算不算真正了解.

建議RO機淨水器業者,要挺身出來推廣它的好處,現在正逢時機,今後賣RO機淨水器應該會是數年大豐收

道歉，有什麼好道歉的呢！還有廠商這樣沾沾自喜，認為這樣是一件非常好的事情不是嗎？

能不能去輻射是這一個文的主題，不是是誰先跳出來說 RO 可以過濾的呢！就是要造成消費者的誤會不是嗎？

話只說一半，另外一半又不敢說出來。這樣有比較好嗎？

既然無法「完全過濾」又何必來這兒強調 RO 是唯一的方案？想想也怪啦！

消費者在這一個世代是弱勢，很容易被一些廠商用一些話術騙著走！之後又會說，我資料都有寫呀，只是你看不懂！

若是真的有人聽信 RO 水可以濾除輻射，導致致癌。這業不知要找誰來討....

傻綠班的鴿 8:17 ━━━━━━━━●━━━ 14:50 ⇆ㅤㅤㅤㅤ◁ㅤㅤ❚❚ㅤㅤ▷ㅤㅤㅤㅤ↻