tearain wrote:
新舊款的差異 並沒有完全解釋這個狀況
霜能再利用 目前看來應該是 新舊款都有的設計
以 rs 47 vs rs 49 為例
49 是新款 電耗是 360度/年
47 是舊款 電耗是 384度/年
我查到的RS47YMJ和RS49ZMJ
RS47YMJ沒有霜能再利用…年耗電480度
RS49ZMJ有霜能再利用…年耗電360度…
384度我查到是RS59ZMJ的耗電量…
當然都只是網路查到的…
我沒辦法確定真假…
只是我查到的和你查到的差有點多就是了…
kuny wrote:
依日本省能電器公布的...(恕刪)
如kuny桑所言:多門(六門)的中間門縫,有使用壽命!
有些只是靠軟橡皮薄片做密封,新機就有細微的縫隙,
絕對比沒有縫的容易漏冷氣,會較耗電一些.
而一般冰箱的耗電量測量是以待機不開關門的狀況下所取得的數據來衡量，
這也許可以解釋為什麼同樣容積五門會較六門來的省電
至於國內的電器"專家們(老闆)"都說多門的較省電!
應該是從實際使用的觀點所得出的結果。
畢竟冰箱買回來就是要使用的，門的開開關關是一定免不了的，
在實際使用的狀況下，減少冷空氣的流失所達到的省電效益
可能會是比機器本身的省電效益要來的更可觀的~
所以就實際使用層面來看，六門可以更有效達到減少冷空氣流失的效果
因此如果是在這種狀況下六門相對就會比五門更來得省電...
內文搜尋
從 APP 打開
X