請教哪種熱水瓶保溫時耗電最低？ (第2頁)

bubblelove0219
個人積分：0分
文章編號：12410814

0分

11樓

2009-06-06 22:29

是阿~我也是在這邊問了好多次，國際牌NC-HU401P

的意見後來才決定買給我爸的生日禮物，他樂得很...

保溫時耗電量就不用多說，因為Kyotpe的測試文很清楚。

至於象印的我沒使用過，不過開箱文到是很多的樣子

你要爬一下文或是在論壇搜尋一下︿＿︿

kuny

kuny
個人積分：1561分
文章編號：12490638

1561分

12樓

2009-06-10 16:27

比較節能標章網站公告的耗電資料(由獲證廠商提供,僅供參考)
只列出最省電的機型,耗電量從小到大排列.刮弧內的W是實測消耗電功率.

#平均24小時累計之耗電量E24(kWh)
象印CV-DYF40(4 L; 844W) _0.43 kWh
象印CV-DSF40(4 L; 857W) _0.443 kWh
國際NC-HU301P(3 L; 894W) _0.468 kWh
象印CV-DSF30(3 L; 890W) _0.48 kWh
虎牌PVM-A30R(3 L; 882W) _0.51765 kWh
國際NC-HU401P(4 L; 897W) _0.556 kWh

#水溫與環境溫度差75℃下校正之耗電量Est,24(標準24小時耗用電量kWh)
象印CV-DYF40(4 L; 844W)_0.47 kWh
象印CV-DSF30(3 L; 890W)_0.48 kWh
象印CV-DSF40(4 L; 857W)_0.491 kWh
國際NC-HU301P(3 L; 894W)_0.51 kWh
虎牌PVM-A30R(3 L; 882W) _0.53 kWh
國際NC-HU401P(4 L; 897W)_0.6 kWh

上列兩種測試條件,我也不明白之間的差別.
第一名的型號是同一個,比較沒有爭議!(但是數據是各廠商自行提供的!)
提供給各位選購節能電熱水瓶的參考比較!
電熱水瓶節能標章能源耗用基準與標示方法

jezzkuo

jezzkuo
個人積分：3分
文章編號：12491141

3分

13樓

2009-06-10 16:49

昨天入手NC-HU301P, 早上起來喝水還溫溫的....免插電也可以電動給水真不錯...
價格比大象跟老虎便宜不少(泰國製, 不是日本製的)...參考看看

kyotpe

kyotpe
個人積分：838分
文章編號：12491213

838分

14樓

2009-06-10 16:52

象印CV-DYF40(4 L; 844W) _0.43 kWh
象印CV-DSF40(4 L; 857W) _0.443 kWh
這兩款所機身上所標示的額定消耗功率是840瓦
90度保溫時平均消耗功率為17瓦室溫20度滿水時每小時的平均數據
其實這兩款的節能能力依原廠規格來看是相同的
因為CV-DYF40與CV-DSF40 兩款機身上所標示的消耗功率都是840瓦
差別在CV-DYF40可裝電池停電時還有電池供給出水馬達作動力

國際這台的節能差了象印一些但價格卻是便宜很多
出水量會自動變換出水速度較象印快些但國際體機較胖
國際的節能保溫模式最低不會低於60度
低於60度時會加熱至100 度
然後待他再降至60度以下會加熱至100度這樣周而復始
再60度以上時消耗瓦數約1至2瓦電流為0.09A

趙德倫

趙德倫
個人積分：724分
文章編號：12530555

724分

15樓

2009-06-12 10:30

jezzkuo wrote:
昨天入手NC-HU3...(恕刪)

還是買象印的日本機比較耐用吧,況且又比省電,這一支可以用十年的東西沒差那幾百元,我還是買日本原裝的象印了

kyotpe

kyotpe
個人積分：838分
文章編號：12530938

838分

16樓

2009-06-12 10:45

趙德倫 wrote:
還是買象印的日本機比...(恕刪)

差了1400以上不是只有幾百元
國際這台品質還不錯再我公司經那麼多人摧殘象印最久也差不多活1年多 2年
這台在我這已活差不多半年我會繼續觀察下去除非我調店
其實象印與國際節能方面差異不大

PS 象印的DSF 與 DYF 很容易躲蟑螂螞蟻呵呵他的真空保溫內膽做的很好
內膽外側與裡面溫差真的很大裝水的那一面很燙外測溫度就高出
人體體溫一些溫差真的很大所以冬天蟑螂螞蟻都喜歡到裡面躲

shang4538

shang4538
個人積分：235分
文章編號：12531635

235分

17樓

2009-06-12 11:12

kyotpe wrote:
還是買象印的日本機比較耐用吧,況且又比省電,這一支可以用十年的東西...沒差那幾百元..(恕刪)

可能是現在產品較好,

也可能,運氣好,

我家象印,用不到6年,上蓋會掉白色屑屑,

服務站也沒零件,只好換新了,

我覺得國際牌會是首選....

guanminhong

guanminhong
個人積分：7分
文章編號：12533505

7分

18樓

2009-06-12 12:17

不管是哪家的產品, 有沒有人比較過, 每天定時開關機和都不關, 當然加水是固定要算的 (或趁開機的時候順便加滿水), 哪一個比較省電呢?

看了文章後發現, 是不是新的產品的真空保溫效果比較好, 某段時間內不保溫都可以維持 60 度以上, 例如八小時? 如果這樣的話, 重新加熱會比較省電?

家裡的象印已經五年的吧 (CD-EEK), 一直覺得它是一個耗電機器, 冰箱至少有變頻了, 最近也在苦思是要換還是使用定時開關繼續用.

kyotpe

kyotpe
個人積分：838分
文章編號：12537343

838分

19樓

2009-06-12 14:51

shang4538 wrote:
可能是現在產品較好,...(恕刪)

象印,用不到6年,上蓋會掉白色屑屑,
你應該是買到上內蓋為透明白色的
然後水常加超過水線或長期再98度保溫還有瓶內水量常低於1公升
水量少熱水瓶上面溫度就高
灰色的上內蓋這現象很少很少

要是貼牌怎麼辦能超過4年上內蓋與橡膠圈不會掉白色屑屑
又沒故障過的真的是少之又少
象印遠比他們好太多太多了

kyotpe

kyotpe
個人積分：838分
文章編號：12542985

838分

20樓

2009-06-12 19:20

kuny wrote:
比較節能標章網站公告的耗電資料(由獲證廠商提供,僅供參考)
只列出最省電的機型,耗電量從小到大排列.刮弧內的W是實測消耗電功率.

#平均24小時累計之耗電量E24(kWh)
國際NC-HU401P(4 L; 897W) _0.556 kWh

#水溫與環境溫度差75℃下校正之耗電量Est,24(標準24小時耗用電量kWh)
國際NC-HU401P(4 L; 897W)_0.6 kWh
...(恕刪)

以下是小弟的測試與官方所測試的做比對
因不知官方在24小時內是否有使用約3公升的水再加入3公升的常溫水

使用125小時

2.66度

保溫90度