請推薦淨水器

chlorite wrote:
你自己也說安麗的UV是整合進濾心裡的，不能單獨更換，廠商宣稱的濾水量，自然是包括UV。

chlorite wrote:
NSF有考慮到這些，他們測試時，在水中還加入了UV吸收劑，讓水中UV的穿透率降到70%或更低，以比較嚴格的條件測試。而且NSF本來就沒有打算要測試UV套管髒污的影響，因為這個效應的大小難以評估，所以他們使用不會讓套管變髒的水來測試，廠商自然也會限制水的品質。

chih_haohung wrote:
我從來沒有看過 UV光照射 還有 可以處理的水量有多少 這種事?
我只看過 絕對濾心有處理的水量 有多少?

chih_haohung wrote:
我不是說套管被水污染而變髒 而是因為UV光照射 或是因為空氣中的灰塵 而變髒

chih_haohung wrote:
1.一年一到或是
2.絕對濾心號稱的處理水量一到
因為UV光燈座組是和絕對濾心綁在一起的, 果然商人撈錢的手法

chlorite wrote:
理論上有，UV燈是有壽命的，UV裝置也有限制水的單位時間流量的，兩個乘起來就是用水量。只是一來現在的技術使UV燈管壽命很長，使用期間的強度衰減也可以控制到很小；再者就是使用者多半不知道用水量有多少。所以UV廠商大都不標示處理水量，改成裝一個偵測器，只要偵測到UV燈不亮了(或UV強度過低)，就會發出聲音或燈號提醒使用者該換燈泡了。

chlorite wrote:
不懂!套管是用玻璃或石英做的，用UV光照一輩子也不會變色，套管是密閉在裡面，空氣中的灰塵原則上也不會碰到套管。

chih_haohung wrote:
NSF為什麼要用 絕對濾心的可處理水量去衡量UV管組呢? 這不是很奇怪嗎?
...(恕刪)

chih_haohung wrote:
有空氣就有灰塵 當然這種灰塵的量 對於透光性影響極低,,,因此理論上 UV燈管組本來就可以用到掛掉再換

chih_haohung wrote:
所以 安麗益之源 把 絕對濾心和UV燈管組 綁在一起換的用意是(你個人認為)?

chlorite wrote:
沒有啊!你從哪裡看到NSF用絕對濾心的處理水量來衡量UV裝置?

chih_haohung wrote:
你說的, 因為安麗益之源 把絕對濾心和UV光燈座組綁在一起, NSF只好用絕對濾心的處理的水量來衡量

chih_haohung wrote:
且安麗益之源設計故意把UV燈恆亮,

chlorite wrote:
你確定我是這樣說的?我是說廠商宣稱用水量多少，NSF就要確認該濾芯在用水量內都要能正常發揮功能。NSF不幫人估計用水量的，他只根據廠商提供的用水量來測試。

chlorite wrote:
安麗的UV燈沒有恆亮，至於壽命，既然安麗是設計成一年換一次，想必不會花比較高的成本來做長壽命燈管。

chih_haohung wrote:
如果 安麗益之源 把 UV燈座組 獨立一個單位呢?
而不把 絕對濾心和UV燈座組綁在一起

...(恕刪)

chih_haohung wrote:
如果沒有恆亮, UV燈累積起來的使用時間, 這一年也不會超過100小時
有那麼短命的 UV燈管?