• 22

買過【淨水器】請進!【安麗請勿進入】


wind01472000 wrote:
以下為環台醫療策略聯盟的提出:血液透析:洗腎用水~純水:
https://www.athca.com.tw/athca/supply/item6_3.asp?DocID=53360


這裡說逆滲透水可以洗腎但沒說不能喝阿

wind01472000 wrote:
馬偕紀念醫院營養師:
http://www.mouse-home.com/Index.aspx?p0=AAT1P0000013&p1=3&p2=1&p3=1&p4=0&p5=1


節錄一下內容

1.若要說:單獨因為飲用水缺乏礦物質會導致這些疾病,以目前已知的研究看來,似乎是證據不足的。
2.以最高值來計算,一般人每天可以從水中補充到的鈣質,最高不超過150mg--這個數字,只要一杯牛奶就可以補回來了,不喜歡喝牛奶,還有優酪乳、起司、甚至豆腐可以讓你選。
3.飲用水中的礦物質含量並不足以完全供給人體所需,有效率的補充礦物質方式,也絕不可能靠拚命喝水達成。
4.這個上面我有幫您翻譯過,逆滲透的確可以用在海水淡化、洗腎血液透析用水、實驗室高純水,但是也可以日常拿來喝,不信的話請用逆滲透的英文去搜尋一下
5.教育部並沒有下這個命令。只有說,不再補助購買飲水機。也不是只有不補助逆滲透飲水機,而是所有飲水機都不補助。
6.喝純水會造嬰兒成發育不良。這點,當然還是沒有文獻報告。又包括各種疾病的可能性,營養不良只是可能性之一。(參見:影響生長的因素、孩童生長發育)
7.RO水會生較多細菌?不過,有沒有可能這家公司是想賣「RO+紫外燈滅菌」?(這句純屬推論啊,大家看看就好。)
8.先不論「酸性」體質是否造成這些慢性病,純水是酸性這個說法就站不住腳,又如何推論其他呢?(請參見:純水事件簿(3)酸,還是不酸?)
.............

wind01472000 wrote:
此為網路上衛生署於八十三年十一月十七日發表的報告:
http://blog.xuite.net/jj29011997/3/36476472-%EF%BC%B2%EF%BC%AF%E6%B0%B4%E5%8F%8D%E8%80%8C%E5%AE%B9%E6%98%93%E6%BB%8B%E7%94%9F%E7%B4%B0%E8%8F%8C%E3%80%82%E7%82%BA%E4%BB%80%E9%BA%BC%EF%BC%9F%E5%9B%A0%E7%82%BA%E7%B4%94%E6%B0%B4%E6%98%AF%E3%80%8C%E9%85%B8%E6%80%A7%E6%B0%B4%E3%80%8D


衛生署於八十三年十一月十七日發表的報告,國人對鈣、鎂的攝取量只達到聯合國標準的百分之五十二而已
衛生署可沒說不夠的部份要靠喝水來補

wind01472000 wrote:
你好像沒看進去看你所謂的廣告連結 裡面都有答案不是?


這一點你說的沒錯
不過看起來你現在是支持逆滲透可以喝對不對?




wind01472000 wrote:
你好像沒看進去看你所謂的廣告連結 裡面都有答案不是?

答案?
在哪?
大男人何必扭扭捏捏?
有答案就直接說出來吧!


wind01472000 wrote:
不過RO逆滲透 在國外是用來洗腎跟清洗醫療器材用的
為何台灣就可以引進來讓不肖廠商賺錢? 難不成反正台灣洗腎第一名~還沒得就先洗好了~?!

以上這段可是你自己白紙黑字說過的話

請 你 用 自 己 的 觀 點 來 解 釋 自 己 說 過 的 話 對 你 來 說 很 困 難 是 嗎?

不要東拉西扯的轉移話題好嗎?

請你解釋清楚吧!OK?
wind01472000 wrote:
我有朋友有需要RO 我會記得幫你推薦的好嗎?~到此~
我強調的在交流 你強調的一直是RO RO RO 你要做業績也不用這樣好嗎~ 以下就不再回覆了~抱歉~
我還是希望能還給版主一個 乾淨交流分享的空間 而不是你一直爭論你的RO~ OK?!...(恕刪)

唉呦
竟然發現你偷偷修改文章了耶!?
你自己說過的話還沒解釋出來
就急著開始抹黑轉移話題啦?

還有我沒有強調的一直是RO RO RO
這些都是「你自己說過的話」
你忘啦?

我只是幫忙把你的話標示出來再請你自己解釋而已
怎麼一下又變成是我強調的?


wind01472000 wrote:
以下就不再回覆了~抱歉~...(恕刪)

你自己說的理論卻又沒辦法解釋清楚
詞窮就詞窮
掰不出來就明講
少來「以下就不再回覆了~」這一套!

不敢面對就想躲起來啦?!

--------------------



PS:「先別管這個了,你有聽過安麗嗎?」


chlorite wrote:
發文章不是貼連結就好,至少要說明一下你是贊成還是否定連結的內容,以上面這三個連結為例,內文全無共識,讓人看不出你到底想說甚麼,這要怎麼討論?...(恕刪)



看他整串文章東拼西湊 東拉西扯邏輯又不通
完全不知所云...
HermesParis wrote:
看他整串文章東拼西湊...(恕刪)


哈哈 他寫的文章到後來只在表達一句話:

先別管RO了,你有聽過安麗嗎??
各位好!最近也要買一台淨水器,想請問3M UV-2000評價如何?謝謝!

jackit wrote:
安麗的人,請出來講一...(恕刪)


我也想知道+1
看完這摩一大串

只有一個心得


安麗的直銷商...............好弱喔~

難怪............

唉.........

BTW,家中剛裝好一套RO喔~

原本是要買安麗滴

因未來這裡的直銷商太弱,所以......
網路嘴砲多,認真你就輸了
這棟樓歪好大、吵好兇,有效討論篇數超少低。

淨水器要看水源、還有個人要求。
我是一般大樓、北部,
第一道 會裝全戶砂濾式逆青洗
第二道 軟水部分還暫時觀望中

第三道廚下型
想要不插電、不常換濾心、最好是不鏽鋼
不喜歡RO

我最近決定要購買的品牌是美而浦,
上禮拜碰巧經過專櫃才認識的牌子,
一下就看對眼了,
過濾能力、不鏽鋼材質、外型我都蠻喜歡的,
雖然同事又另外跟我推薦大胖,我才知道原來濾水器幾千塊就可以搞一臺了,我還以為至少都一兩萬。
但我很懶得換那麼多支濾心,嫌麻煩(又很重視外型)....所以就選定這台囉~

家裡用UVA1000A,大概就是一年要兩隻耗材(燈夾+濾心),這樣差不多要4000吧,
我是覺得有一點貴啦,看其他排如何.
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?